F Флудим от души (околопеллетный флуд)

@Badi83, Спасибо, хоть у кого-то не традиционное мышление, не зашоренное

 

У остальных, вероятно, не инженерное образование. В институте с типичными идеями дипломную работу не защитишь. Надо изголяться и изобретать что то необычное.
Вот еще необычный вариант.
Бункер с пеллетами. Волнистая линия - мешок, прикрепленный по верху к бункеру. В центре к нему прикреплен трос, он наматывается на барабан. При этом пеллеты поднимаются и скатываются по желобу.

 

С Вами хоть в разведку
Так и делаются настоящие вещи.
Отличная идея, но абсолютно недозируемое равномерно количество подачи.
Я думал о колесе, а вообще, смотрю в сторону подачи по одной пеллете, точность наивысшая, усилия наименьшие.

 

Понятно, что идеи сырые и пр.
Можно поискать идеи в патентах. Помнится, когда в институте учился, нас в библиотеку на просмотр патентов отправляли. Там такие необычные идеи встречаются, что многим и в голову никогда не придут. Главное ведь идея, а доработать и применить ее - вопрос второй.

 

@Badi83,
https://www.forumhouse.ru/threads/287846/page-40

 

Вероятно все, кто занимается разработкой и производством "подач" сыпучих продуктов, сплошь юристы, биологи и манагеры.

 

@Павел К., Думаете не существует альтернатив шнекам?

 

Уверен, что существует. Но технологические и экономические соображения возвращают нас на землю-(. Вот молодого товарища учили патенты штудировать, отличный, на самом деле, подход. Но наряду с этим, было бы не плохо учить мгновенному пересчёту этих волшебств на действительность. Как изготовить? Из чего? Сколько это будет стоить? Сколько энергии потребит готовое изделие? И т. д. А раз других предложений в бытовом секторе нет, то вывод однозначен. По крайней мере, на текущий момент. По этой же причине и ряду других, не возможен вечный двигатель и машина времени. Вот побороть бы гравитацию...-), для начала-)

 

@Павел К., Есть рацональное звено, но ведь так можно и в застой попасть?

 

Если так рассуждать, то прогресс вообще не возможен. Все производственные мощности уже налажены на выпуск какого то изделия, будь то двигатель, компьютерные компоненты и т. д. Внедрить/сконструировать что то новое - экономически не выгодно. Надо новые методы обработки внедрять, создавать новые станки и т. д.

 

Этому жизнь научит
А вообще доля материала, затраченной электроэнергии составляет 10-30% от конечной цены изделия. Остальное прибыль и накладные расходы.

 

Вот именно! И только потом, о чём то можно будет говорить. И то продукция из под, вышеописанных новых методов, должна стоить по началу дорого, а значит должна быть супер востребована. Например, смартфоны. На кои заставили, именно заставили, почти всех пересесть.

 

Может скоро и котлы типа святобор подешевеют, как смартфоны эх мечты.

 

Есть ещё такой момент, как удобство использования в быту (шумность, ремонтопригодность, безопасность...) и надёжность. А то полно вокруг новых модных технологий, которые экономически "работают" только при дополнительном мутном стимулировании. Например, монорельс, ветро и солнцеэнергетика и т. д. Понятно, что это всё было сделано, как вы и предлагаете, на случай, а вдруг, сработает? Увы, не всегда-(Но я, я на вашей стороне, как не странно-). Моя мечта это энергия из тёмной материи. Глядишь и ресурсные войны бы закончились-). Романтик, мля-)

 

Я думаю, что некоторые сферы намеренно душат. Например нефтяники душат развитие электромобилей (технологии не развиваются, не удешевляется производство), а развитие бензиновых двигателей идет полным ходом. Наверняка есть заинтересованные в том, что бы товарищи типа Ильи-создателя пеллетрона и прочие не разрослись до уровня мирового лидера и не конкурировали по стоимости с газовиками.