F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы это серьезно?

 

Он не сравнивает котлы между собой, это не было целью работы, его задача иного плана. Поэтому и выводы соответсвенно задаче.
Он мог бы проанализировать скажем котел не на пеллетах, а с электронным управителем, в котором можно реализовать старт-стоп, и тоже выдать свое заключение.
Акцент испытаний -выбросы.Может это и странно, но есть страны, где за повышенное содержание выбросов владельца котла могут оштрафовать, скажем по жалобе соседа .

 

Понятно. Испытания ради испытаний. Средство для зарабатывания денег. Практической пользы ноль.

 

Это Вам так кажется, для справки час испытаний стоит от 200 до 1000 евро.

 

Вот-вот. Выше я как раз упомянул про это!

 

Я понимаю, что сложно понять цель и мотивы таких испытаний, но ужесточение стандарта в плане выбросов уже произошло, и это судя по всему еще не далеко не конец.
Ведь выбросы в диапазоне мощностей от 30 до 100% мощности, уже и так должны быть ниже плинтуса.
Подтвердить 5класс аппарата нельзя уже будет только декларативно, необходимы протоколы испытаний проведенных в сертифицированных лабораториях.

 

Что-то по итогам этого испытания не вижу реальных рекомендаций, как добиться уменьшения выбросов. Ну, кроме тех, что и до испытаний ясны были.

 

А если так:
Котел Б (работающий в непрерывном режиме), производит значительно больше газообразных и твердых частиц выбросов, по сравнению с котлом А, (работающем) в режиме старт-стоп.
Или:
Данные показывают, что выбросы ... в старт-стопе значительно выше, чем в непрерывном режиме...
Если здесь нет противоречия, то я согласен с тем, что я просто упёртый баран.

 

@Stann, я почему терзаю так вас? Да просто хочется увидеть работу, выводы которой можно использовать в практике. А не просто разглагольствования на общие темы.

 

Главная рекомендация -никаких старт-стопов,кроме как очень жесткой необходимости. Если вы живете по соседству с человеком который никоим образом не собирается дышать и нюхать всякую гадость у себя на участке, то применять старт-стоп увы уже не придется, или скажем участок приусадебный есть. Что захочется потом ягодок с него зная, что он регулярно усеивается продуктами несгорания...

 

Какие разглагольствования, читайте работу и анализируйте ее.
Вы дома топитесь пеллетным котлом?
Если нет, то Вам эта работа никчему.

 

Ну а свой вывод из этой работы я сделал такой, бодяжить воздухом в старт-стопе не получится, это если очень коротко.

 

Что касается главной рекомендации, то я это вывод пропагандирую уже несколько лет.
Но запретить СТАРТ-СТОП, увы, никак не нельзя. Для многих горелок и режимов это единственный способ работы.

У меня дома газ. Но на моей фирме пеллетник. А фирма расположена в городской черте. Так что проблема выбросов меня как бы волнует. Почему как бы? Да потому что решена мною уже на все 100. Выбросы достаточно малы. Много ниже стандартов.

 

Вот смотрите, талантливейший человек, настоящий теплотехник К. В. Кирш, писал в далеком 1919г,все это касается непосредственно и пеллет, ничего нового и все разработчики об этом знают...
Уж его-то, точно комментировать не нужно.
Какой еще старт-стоп,если непрерывный режим как решето в плане выбросов?

 

@Stann, Мне бы ваше терпение. Научный подход подразумевает некий базис. То, что лаборатория не учитывает конструктив и производителя имхо является обязательным условием не усиления детализации до абсурда. Вы верно писали, что составляется четкая программа, с регламентом, задачами и определением необходимых параметров. Все, что пишут (как у нас сейчас любят говорить) наши партнеры, это уровень обывательского восприятия. Он очень сильно окрашен личностными мотивами, целями, задачами и мировосприятием. Именно эти личностные моменты и исключены в системе лабораторных испытаний.