F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stann, Вы же видите, вас не поймут. Не нужно реагировать. Здесь на форуме присутствует практический опыт, но хромает широкое мировозрение и системность подходов. Вас мало кто поймет.

 

Им не нужно меня понимать, им нужно знать...

 

@Vashnovosel, Ну и что, кто-то не участвует в прениях, но читает.

 

Да, но эти знания им не помогают в практической работе и применении. На практике, в конкретных условиях с определенным личным оборудованием, они видят иной результат
Отсюда и недоверие к этим знаниям.
Понять же шире системность работы лабораторий не дает строго индивидуальный личный совершенно кастомный опыт.

 

Всегда бывает в первый раз, для того и учатся. Получив негативные результаты на испытаниях на соответствие и заплатив при этом 15 килоевро, проникнутся очень быстро.

 

Вы считаете (может и @Stann так воспринял?), что я пытался возразить в его трудах и постах на форуме?
Вот, если это так, то снова всем скажу- посмотрите на свое восприятие и на конкретный пример.
Я целиком и полностью на стороне стана, я не стал писать про других и их недостаточность знаний и понимания, воздержался. Пытался успокоить Стана и как раз всячески желал, что бы он, не обращая внимание на мнение практиков, продолжал нас информировать. За что ему огромное спасибо!
И вы меня поняли иначе?

 

Вашими бы устами...я недавно скромно предложил всем создать что-то типа федерации (тп), сделать выездной фуршет, с испытаниями оборудования и присуждением погон, но никто не откликнулся. Все только пакостят друг другу. А вы говорите про платные испытания!

 

Помните я как -то сказал что придут те, которым все это нужно? Так вот считайте, что они уже у дверей. Только не подумайте, пожалуйста, что я каким-то образом причастен к их приходу...

 

К сожалению да.

 

Я соглашусь, а насчет программы испытаний независимой лаборатории, я бы (имея достаточную маржу, обычно это производитель), отправил бы, будучи уверенным в результате, изделие на такое испытание, получил бы результат, затем использовал бы, как неопровержимый аргумент, понимая, что другие или получат худший результат или пожалеют денег. Но товар и его качество были бы на лицо.
Но у нас это вряд ли возможно.

 

Так нет проблем скажем для продавцов заказать такие испытания, правда очереди в аккредитованных лабораотриях чуть ли не на год вперед.
Испытания в лаборатории может заказать и сторона потерпевшая урон и убытки, доказательства принимаются в суде.

 

Вот видите, какая разница в восприятии. Я вкладываю в каждую букву и слово смысл, многие читают поверхностно, я же еще вкладываю между строк. Естественно, прочитав бегло, не проследив смысл группы сообщений по теме, их последовательность и линию, а почитав лишь одно, как говорят вырванное из контекста, складывается иное мнение.
Здесь понятно, что только тот, с кем я веду беседу, помнит группу моих сообщений, остальные, как ветер между строк. Стоит ли писать мне так, что бы те, кому не интересно, кто читает не беседу, а только отдельные сообщения, понимали? В ущерб беседе с автором? Не думаю.
Так что ничего в восприятии не изменится

 

Дороговато судиться!

 

Спасибо конечно, но лучше быть на стороне закона, норм, правил и регламентов (стандартов).

 

@Vashnovosel, ну зря вы так! я только из баталий на форуме почерпнул что и как должно работать, и перенес это на свою систему, хотя она у меня очень сильно отличатся от используемых тут...
Общение это БАГАЖ ЗНАНИЙ которым мы делимся даже не придавая этому особого значения!