F Флудим от души (околопеллетный флуд)

Несколько дней состоял в эротической переписке с восточными партнерами насчет их пвм на вентиляторе, в результате понял, что они перепутали цвета проводов местами, причем сами не знали и шарашат так уже давно

 

А вы говорите соло!

Вишня в кефире? Это йогурт что ли?

 

Это утром. Вишню люблю в любом виде.

Хорошее соло невозможно без хорошего аккомпанемента-)

 

Возобновляют производство
Ил 96-Единственный самолет в своем классе, который может приземлиться со всеми неработающими двигателями. И точно такой же конкурент аэробусам и боингам является ТУ-204/214-"тихий бизон",один из немногих пассажирских самолётов, который на практике подтвердил возможность безопасного завершения полёта со всеми неработающими двигателями. 14 января 2002 года самолёт Ту-204-100 № 64011, следовавший рейсом Франкфурт — Новосибирск, в сложных метеоусловиях выработал всё топливо за 17 км от аэропорта Омска и совершил успешную посадку с двумя неработающими двигателями.

Я не знал

 

В свое время, КВ писал, что перебрал огромное кол-во вентиляторов.
Сейчас его понимаю до конца
В то время это было намного сложнее.
Но возможно маржа позволяла ставить top
Павел, снова соло? ?

 

Это скорее гамма-). Ход, на языке гитарюги.

 

@Павел К., Не напомните, каков % регулировки оборотов у ом на вентиляторе?
У К от 38 до 100%. на 38 старт.

 

От 40 до 200% в работе. И от 14 до 100% на розжиге.

 

Павел, а 200% в природе бывает?

 

Очень интересно, в любом случае, вентиляторы пожалуй лучшие.
Очень широкий диаппазон регулирования.

 

А все понимают, что речь о химозе и бактериологии с морей заморских?

 

Тут вообще-то странная ситуация, так как вентилятор скорее несколько общее определение.
ИМХО, лучше употреблять нагнетатель. И еще лучше, продолжая разговор вспомнить об концентрации окислителя в разных зонах горелки...

 

С точки зрения теории-да, не поспоришь, но мы говорим в данном случае на языке практиков. Здесь есть имхо только один человек с научным подходом да же в общении, но большинство понимают лишь практические категории. Я задал вопрос в практических терминах и получил ответ. Ответ был лишь от одного практика, а от научной школы ответа не последовало. Если впредь я захочу узнать практическую сторону и получить конкретный практический ответ, как думаете, в каких терминах я снова задам вопрос?
Надеюсь на ваше понимание

 

Ставим ПЧ и получаем 200%.

 

Что такое ПЧ? Преобразователь частоты?