F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно. Да и другие вопросы по жизни. Не в чём нет шаблонов. Хотя некоторые пытаются упростить себе выбор, поступая по принципу "как у соседа". Думаю, именно по этому, у одного работает, а у другого нет. .

 

@Stann, Согласен, давно вижу именно котел, как перспективную систему, а не горелку, именно это в свое время и говорил самому!, еще до появления котлов. Именно такую систему себе и представлял всегда. Да и предложение еще тогда было насчет ручки и дергалки, собственно так себе и делал в свое время (были фото).

 

Все хорошее новое, это забытое старое.

 

Не навязывая своего мнения, скажу что был и остаюсь сторонником разделения подачи пеллет от места процесса их горения. Идти вниз по мощности без этого не вижу возможным. Вот пример.
Для горения пеллет на малой мощности очень важно послетопочное пространство, которое не может быть "холодным".Как конструктор "видит" это -вопрос другого плана.

 

Добрый день. Плохо понял, как здесь разделена подача пеллет? Что от чего? И что за котел?

 

Здравствуйте. Разделены подача пеллет и место их горения. Котел назвать не могу, будет несанкционированная реклама, да впрочем это и неважно, котлов подобной конструкции уже немало, скажем в нашем регионе. Вот еще подобный конструктив

 

Не вижу здесь реального разделения. Почти горизонтальным шнеком пеллеты подаются на колосник. Возможно, есть небольшой разрыв из бункера, под бункером. Это Вы называете разрывом в подаче?
Может быть реально имеется разрыв только в конструкциях типа пеллетный камин? Там под углом пеллеты высыпаются из трубки прямо на колосник в виде цилиндра? Как такое решение?

 

Когда составлял сообщение не видел от Вас крайний файл. Как здесь пеллеты в этот цилиндр попадают? Я примерно про нечто подобное и составил сообщение предыдущее.

 

Вот еще подобный конструктив

 

Здесь пеллеты подаются снизу вверх.
@Stann, как Вы думаете, какова здесь вероятность возгорания с движением огня в бункер?

 

Даные котлы имеют специальный узел в тракте подачи пеллет (Rotary walve), исключающий попадание пламени в бункер.

 

Практически мой бункер и, с некоторыми отличиями, система подачи пеллет. Но шнек, его расположение, приемное окно шнека просто копия. Только котел у меня не перед бункером, а справа от него, рядом с его вертикальной стенкой.

 

Как я писал ранее, полетел в моем газоанализаторе датчик кислорода. Новый в России стоит более 9000 руб. Найти возможность купить у производителя напрямую у меня не получилось. @leo270474 предложил китайца. Я хотел купить японца. Но, как оказалось, японец выдает сигнал напряжения, родной - тока. Номинальное напряжение сигнала на нагрузке в 100 Ом вдвое превышает сигнал с японца.
То есть, напрямую японца с моим газоанализатором не скрестить. Надо было бы ставить операционник, усиливать сигнал и прочая лабуда. А время радиолюбительских забав для меня давно прошло.
Поэтому я все-таки рискнул и прикупил китайца. Вчера получил и уже опробовал. Сначала он меня жутко смутил. Показания на чистом воздухе шли и шли вниз: 20,9, потом 20,5 потом ниже и ниже. Но хорошо я, вспомнив, что газоанализатор автоматически калибрует датчики, догадался выждать, пока показания не устаканятся. Потом выключил газоанализатор, снова включил и, вуаля, уровень кислорода на воздухе 20,9 и уже не плывет. Датчик откалибровался автоматически! И после измерения параметров дымогазов уровень кислорода снова выходит на чистом воздухе на значение 20,9. Как и должно быть по паспорту прибора.
Теперь посмотрим, на сколько хватит этого датчика.

 

Даже без роторного затвора, при герметичном бункере вероятность его возгорания практически нулевая. Вот если герметичность будет нарушена, тогда да, жди беды.

 

@Павел К., подскажите, чем кончилась история с почти бахом котла?