F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вы говорите, а вам говорят в ответ, что это чушь.

 

Так, помоему только Вы и говорите. И то, только говорите, а котел будете искать по соотношению цена/качество, думаю... А не по соотношению качество/экологичность.
Вернувшись к примеру автомобилей, введение кучи эко норм и зажатие ДВС в эти нормы привели качетсвенную сосотавляющую этх ДВС к минимуму. И уже моторов, так называемых "милионников" и даже "полумиллионников" не предвидится...Вот только авто это товар массового потребления, а твердотопливный, а и тем более конкретно пеллетный котел все же нет...

+
Мне тоже сразу напомнилось...

 

Декларации соответствия, уже выданные, будут действовать до окончания срока их действия. Это может быть и почти пять лет. По новому ГОСТУ будут оформляться новые котлы и отечественные и импортные. Сегодня у всех производителей имеются документы почти на 5 лет. Это реальность, это жизнь. Так что через 5 лет вспоминайте про новый ГОСТ.

 

Stann, если, действительно, есть желание помочь людям и дать реально полезную и интересную информацию, завязывайте к месту и не к месту пропагандировать лаборатории, а выложите лучше результаты каких-либо европейских тестов или испытаний пеллетных котлов с нормальным переводом (не через программу). Вы же можете. Вот тогда огромное количество форумчан будут вам искренне благодарны.

 

В связи с введением нового ГОСТа нами были написаны письма в адрес представительств и предприятий- дилеров с просьбой сообщить тип или марку газоанализаторов, определяющих концентрацию летучих органических соединений в продуктах сгорания ТТ котлов. Фирма "Тесто" дала ответ следующего содержания: " Подобных газоанализаторов на летучие органические соединения по сути у нас нет, за исключением остаточных углеводородов (метан, пропан и т. д.) - сенсор не избирательный." Авторы ГОСТ не расшифровывают понятие "л.о.с". И что дальше. И таких ляпов в этом стандарте - пруд пруди. А как относиться к рекомендуемым типам сварных швов? Пусть еще поучат токарей затачивать резцы нужным профилем, а электромонтажниц поучат пайке.

 

Не нужно волноваться прежде времени. Важен сам факт появления гармонизированного ГОСТа, это новая веха, разграничивающая время.
Вопросы же были и будут, и решаться они будут в рабочем порядке.
По мере возможности будем разбираться, без суеты и неспеша.
Надо привыкнуть к новой реальности.

 

Нью васюки)

 

Это точно!

 

Да бросьте Вы уже это... Новая реальность, новая веха... ничего нового и ничего не изменится... НУ будьте же уже реалистом.

 

Сижу пережевываю сегодняшнюю полемику о вариациях подгона воздуха от веса пеллет.
Авто алгоритмом (пример ом) или табличного выставления (вариант к)
С одной стороны, ом вариант удобен для понимающего суть человека (признаюсь, что сам только стал понимать их логику сегодня), причем споры зависимости изменений параметров на результат ведутся среди пользователей ом до сих пор (пользователи нихрена не врубаются в логику и что на что влияет).
Я сам сторонник логики к (когда есть понятные мне время подачи, время паузы и воздух, себе сделал так же), данная логика мне интуитивно понятна и не вызывает замешательства и непонимания влияния параметров типа вес и теплотворная способность, которых просто нет.
Мне лично ближе таблица значений в инструкции, чем таинственные значения теплотворности (брать из липового сертификата?)
Интересно выслушать мнения людей

 

Нихрена ом не продается
Думаю, может на нее поставить свои мозги и оставить?

 

@Павел К., что-то сегодня вы сдержанны, или лавры передали сегодня шефу? Он сегодня зажигал

 

Посмотрим, кто у нас тут гроссмейстр, после 1 января 2016г.

 

Соответствовать госту очень почетно, однако нужно иметь программу поставок в госорганы.
Остальные явно забьют.

 

Работы много-). Не да форума, порой.