F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В пеллетных горелках, пусть то факельных или ретортных, процесс горения завершается прямо на выходе горелки, аналогично первому котлу. Несложно понять что и конвективка тоже будет малой.
Но если разработчик горелки решает вынести часть процесса горения за пределы горелки (по тем или иным причинам), ему безусловно придется защищать факел.
Правда это уже разговор совершеннно отдельной темы.

 

Вместе с тем Дмитрий, то о чем я вкратце рассказал лишь малая и видимая часть айсберга.

Главную скрипку в огнетехнике играет поток окислителя в топке (горелке) ,в нашем случае воздуха.
Без аэродинамики - никуда. Казалось бы вроде и слой тот же, и топливо тоже самое, а вот стоит вмешаться в распределение потоков воздуха в том же слое, результаты можно получить самые разные.
Приведу такой пример перегруппировки подачи воздуха в шахтном котле для эффективной работы на низу диапазона мощностей.
Ну а в пеллетной горелке вообще возможно все -там есть нагнетатель...

 

Теперь для закрепления материала еще раз фильм

 

Вот тут недопонял...
Если судить по Вашим картинкам, то скорее, "первый котел" представляет собой систему с классической камерой дожига, закрытой керамикой со всех сторон.
Наверно, все дело в масштабе?
Если первую картинку немного крупнее изобразить, тогда очевидным становится и более развитая в нем конвективная часть теплообменника. Там, похоже, стоят трубы, и их в "профиль " видно целых 3 шт. И за ними, вероятно, еще нескольок рядов таких труб.

 

Если речь идет об котле Биофламм то там нет никакого дожига, есть просто защита корня.
Да и вообще не рекомендую использовать понятие дожига, оно путает. Надо сначала что-то жечь, а потом дожигать.
Правильнее говорить камера сгорания, например как здесь http://coalnet.ru/kotly-na-drovakh-herlt
После прохождения керамозащиты, факел "упирается" концом в свод, светит вокруг себя на стенки ТО а вся регулировка по мощности заключается в изменени светимости факела.
Выше керамозащиты корня ,"голые" незащищенные стенки первого хода.

 

Приведу аналогию с факельной пеллетной горелкой.
С помощью ПВ выставляем длину факела, а с помощью ВВ или третички регулируем светимость.
То что Вы назвали камерой дожига (обозначено 2) это не то, по немецки это nachbrennkammer по сути является послетопочным пространством, а факел в этом котле разворачивается над ним.

 

Вот еще пример как разработчик котла "разрулил" свой конструктив

 

Сколько же стоит такой конструктив?

 

Не понял вопроса, котел что-ли?

 

Одно из двух. Или разработчик считает, что никак нельзя получить качественное горение и высокий КПД, кроме как реализовав такой сложный и дорогой конструктив. Или разработчик решал задачу, чтобы такого придумать, чтобы продать котёл подороже. Или есть ещё варианты?

 

Так это как смотреть. И рыбку съесть и ...с пеллетами не получится. Поэтому без вариантов.
Хороший котел, под пеллеты не может быть дешев.

 

По настоящему хорошая вещь должна быть качественной и стоить разумных денег. Но в современном обществе потребления другие акценты и народу пудрят мозги всевозможными способами, чтобы больше тратили на разную хрень. И целая индустрия работает над тем, чтобы такого придумать, чтобы продавать тем, у кого деньги просто лишние. А кому-то банально есть нечего. Даже коммунисты, и то это понимали.

 

Вот возьмем к примеру архитекторов, сколько ни общался с ними, столько и было замечаний в адрес пеллетных котлов с торчащей в стороны пеллетной горелкой и всякими шнеками и тд ...видите ли устаревший дизайн, который не подходит для пассивного дома, разве тут поспоришь ?
Сам понимаю, что выглядит это не очень, особенно для дома стоимостью в поллимона евро.

 

Никто не спорит, но у нас в регионе например, люди с небольшим достатком и не только, пеллетными котлами не пользуются, и котлы и пеллеты как топливо им не по карману.
И не то что не пользуются, а даже и не смотрят в ту сторону.
Одни ездят на своих машинах или такси, другие на общественном транспорте или ходят пешком.
Пеллетная отрасль создана для комфорта, поэтому все что связано с ней и должно быть дорогим.

 

Но ведь электричеством, дизелем, газгольдером дороже топиь, чем пеллетами. Значит, они должны быть еще более дорогими.