F Флудим от души (околопеллетный флуд)

Сложно сказать, японским я еше не овладел, в то же время это ведь прототип, некий макет. Видно что человек Мастер, дело свое знает.

 

Прогоним скуку прочь...

 

Оно не только в пеллетной ...сегодня раговаривал с одним управляющим, так он сказал мне что одних котлов ТТ в нашем регионе выпускается 95 моделей (серийно и мелкими партиями) это без учета тех, которые выполняются под заказ.

 

Так что почивать некогда. Чтобы продать и установит котел нужно еще и элементарное везение,

 

Надо расслабиться и делать котлы, что бы через 2-3 года они приходили в негодность, тогда и продажи пойдут.
А то поставят котел и не меняют по 20-30 лет. Какие уж тут продажи. Хоть котел с 99% КПД выпусти, под пеллеты из мусора, все равно менять котел не будешь, пока старый не отработает свое.
Странно как производство пеллетных котлов еще держится.

 

Так уже давно. Лет пять назад был ДОН-16. На антраците умер, как раз за три года. Так, что все в тренде.

 

Ничего удивительного...как бы помягче сказать, если по простому -то на грани фола (или обмана) ,как впрочем и многое в жизни.

 

Справедливости ради, можно ведь и микроскопом гвоздь попробовать забить... И ведь получится, но недолго... Топить Дон антрацитом, значит понимать, что расходник в этом случае сам котёл. Что учитывая его цену, вполне приемлемо для некоторых условий. Думаю и "ваш"/мой Комфортс так же быстро "дал бы дуба" на антраците. Не смотря на всю свою "европость".

 

У меня в котельной-пристройке в стене дырка утепленная - открутил и заменил.
У деда было два котла. Уже два отработались. Сейчас Мозырь приделаю, наверно.
Просто расходник, - действительно. На антраците, что 70, что 80 пр. КПД при моей цене на антрацит, котлы дешевле менять. Всего-то 100 кг, это не чушка чугунная под 200 кг.

Да, собственно, пеллетами печку топлю в межсезонье до -10. Просто сыплю. Жду нормальную горелку. Да как-то, все не складывается.

 

Хочу задать такой вопрос. Мы вот иногда печёмся о "точке росы", якобы значительно сокращающей жизнь котлового железа из-за кислотной (химической) коррозии. А не кто не заморачивался влиянием электрокоррозии? Уверен, что думали. Смотрите, раньше при ЕЦ и естественной тяге, никто об этом не думал. А теперь во всех требованиях к оборудованию котельных, есть пункт об обязательном заземлении котла. Вроде бы всё очевидно и понятно. То, что само по себе заземление вещь не простая, и его либо лучше делать правильно, либо вообще не делать, понятно всем. И плюс, нужно его ещё грамотно увязать с молние защитой (что не дёшево). Но ко всему прочему, теоретически, учитывая специфику интересующего нас железа, мы получаем ещё и вероятность отрицательного влияния такого явления как электрокоррозия. Я в своей прошлой жизни видел как эта гадость сожрала стальную полосу шины из 5ки за год. (Грунт был такой и рядом сотовая вышка с громоотводом). Кто, что думает или точно знает про этот вопрос-) ? Плюс, лично у меня, стальной контур СО, думаю людям с ПП проще, но вот на сколько? Может разделять контуры основного заземления и СО? Или ограничится устройством уравнивания потенциалов? Или вообще забить и не заземлять ? К "электрикам" лезть с этой темой бесполезно, у них свой мир..., а у нас свой интерес. Спасибо.

 

@Павел К., для электрокорозии необходимо разность потенциалов и проводник, т. е среда, как вариант грунт. Совершенно верно.
Для труб отопления, находящихся в воздушной среде это неактуально. Там актуальнее обычная коррозия, но для этого красят.
Проблемы только подземных стальных теплотрасс между внешними котельными и домами.
Вопрос заземления.
Если как-то доходчиво, то примерно это так.
Да, газовики. Но причина - интелектуальные котлы, их электроника. Пеллетные котлы - те же проблемы. Их интелект. Все это не любит "свободных" потенциалов. Либо "Ноль", Либо "Питание".
Дать нормальный ноль можно только от "чего-то", т. е. "земля". Имеем хорошую землю, имеем нормальный "ноль". Соответственно от нормального нуля - правильная единица "Питание".
Поэтому хотите нормальной работы электронного интелекта - делайте заземление.
Вопрос безопасности опускаю, - не обсуждается.
Влияние электрических наводок тоже, не СВЧ печки.
Резюме:
Для приличности заземление должно быть для котла. Обычное без наворотов.
PS
Приношу извинения, если так "по-детски".
Никто не хотел обидеть такой подачей материала.
Но мне казалось, чем проще тем понятнее.

 

@newer, вы знаете, у меня электрокоррозия превратила в сыр торец гидробака в колодце, и без грунта. Только движение воды (гидробак на шланге, а колодец по определению, сам по себе земля) ... Непросто всё это, ох не просто. А некоторые и сварку при этом на трубы бросают...

 

У нас квартира в доме около тяговой подстанции РЖД была со всеми вытекающими, так вот даже водопроводная труба из-за этого стояла чугунная с Советских времен (как канализационная) с бетонной "запрессовкой"... Старожилы рассказывали, что раньше были стальные и их за несколько лет "съедало"просто...

 

Уважвемый @Павел К.,
Я не стал Ваш случай относит к электрокоррозии.
Я думаю конденсат на баке. Сначала краску откалупывает, потом металл гниет.
Аналог - металлическая труба холодной воды в слабо вентилируемом туалете. Постоянно капли воды на ней - точка росы.
Сырость - тварь, покруче эдектрокоррозии.
Сейчас, январь - ребенок на Бали живет, сезон дождей. Все ржавеет и гниет, ничего не спасает.