F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, Вы лучше по старинке, по брикетику подкладывая в котел, будете его топить. Минимум держать.
А мы уж как-нибудь со СТАРТ-СТОПОМ. Тем более, что практически все солидные фирмы его практикуют. А вот Станну такой режим не подошел.

 

Вы не понимаете сути вопроса. Люди когда платят деньги, хотят иметь комфорт. Улавливаете суть ?
Старт-стоп это кроилово с попадаловым, и человек вкладывающий 5...6 косарей евро не хочет иметь этих проблем.
Свой личный опыт я не проецирую на других, только делюсь своими соображениями и той информацией, что у меня есть. Никого ни в чем не убеждаю. Люди сами принимают решения.
Им несложно проконсультироваться и с другими людьми из этой же сферы, не с продавцами и не с производителями.
Потому что они потом оказываются, один на один со своими проблемами.

 

Той сути, о которой Вы хотите донести, действительно не понимаю. В чем кроилово СТАРТ-СТОПА?
Если в отказе у ОМ нагревателей - так это временно. Проблема решается и она будет решена. Производитель поверил в обещания солидной японской фирмы, о высокой надежности их продукции, но был обманут.
А горелки Модератор, Терминатор, Платинум Био и многие другие в такой проблеме вовсе не замечены.
Некоторые выбросы на СТАРТЕ? Так любой ТТ котел, включая шахтник, даже работая в своем штатном режиме, имеет выбросы СО многократно выше, чем у стартующей пеллетной факельной горелки. А про выбросы ТТ котлов в режиме розжига вообще и говорить не стоит. Такой котел за полчаса розжига, пока выйдет на режим, нагадит столько, сколько пеллетник в СТАРТ - СТОПЕ за сезон.

Есть только один минус у СТАРТ - СТОПА. Он плохо подходит для мало теплоемких домов. Таким предписан ТА. Тут уж ничего не поделать. Сэкономили на строительстве дома, надо потратиться в другом. Или использовать котел с ретортной горелкой.

 

О теплоёмкости дома и ТА.
Это разные вещи.
В теплоёмкие стены, пол и т. д. можно закачать энергию, но через воздух, получив при этом перетоп. На каждый градус повышенной температуры, если верить инету, потери увеличиваются на 5-7%.
И из теплоёмких стен, пола и т. д. нельзя дозированно забирать энергию.
В ТА же можно закачать энергии несоизмеримо больше, так как dT больше. При этом не повышая температуру в помещении ни на десятую градуса. Вообще СО ни при чём при этом процессе. И, главное, энергию из ТА можно забирать дозированно, когда нужно и сколько нужно.

 

Меня не интересуют проблемы производителей и я их не отслеживаю, у меня своих достаточно.
Если спрашивают моего мнения по поводу того или иного котла, горелки и тд, всегда говорю, это мое личное мнение, принимать его во внимание или нет, решать тем кто спрашивает.
Да, я не советовал, не советую и не буду никогда советовать к эксплуатации простых пеллетных котлов и простых факельных горелок (каких именно, называть не буду),лучше сэкономить на чем нибудь другом, нежели на комфорте пеллетного отопления.

 

Тогда "время пить Херши" (с) (Кирш)

 

Может Хер-ши? Ведь всё возможно

 

По поводу слоев топлива на колоснике.
Имхо, когда жил молодой профессор Карл Кирш (1877-1919) про пеллеты и не слышали.
Может и не так всё прискорбно, Карл?
А у горелки REVO их вообще нет .

 

Далеко идти не нужно ...профессор про пеллеты не знал, зато что такое пиролиз твердого топлива изучил на таком уровне, до которого многим современным производителям вообще не суждено дойти. Он видел пользу для людей, а не свою выгоду. С Киршем однако, всё просто.
Теперь что касаемо РЕВО, а где собственно говоря протоколы испытаний на соответствие нормам польского стандарта на пеллетные горелки? Я его в сети не видел, увижу, тогда и прокомментирую.

 

Да и на остальные горелки, хорошо было бы протоколы глянуть. На словах то многие храбрые, а вот когда ближе к делу, как-то задор и пропадает у них...
В общем так, иду я топить свой котел, ибо пора пришла.

 

Но, согласитесь, слои каменного угля и пеллет - две большие разницы (с).
Про поводу REVO - просто визуально видно, что их принципиально нет.

 

Вы что-то путаете, калибры топлива разные, да и процессы только схожи в основном, поэтому сравнивать их не нужно.
ИМХО, и та же РЕВО не будет эффективна на малых мощностях, потому что для этого нет предпосылок.

 

Соответствие стандартам или не соответствие ещё ни о чём не говорит...
Формула та же, цэ два аш пять о аш, а не берёт...

 

Так мы же уже говорили, зачем на малых...

 

Ну раз с ТА, значит так и нужно говорить ...это хорошее решение.