F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, система распределённых контроллеров надёжнее одного "монолитного". Я не знаю таких контроллеров , полагаю это не бетонный

 

Правильно, Вы уже её купили.
Маркетологи хитрят, когда говорят, что что-то уже включено бесплатно. Купите один, второй - вам в подарок. Это их излюбленный приём.
Бесплатный сыр в мышеловке. И то только для второй мыши (с)

 

При всем богатстве выбора альтернативы нет! Набор, который нужен, без лишних приблуд не купить, а значит бесполезно говорить ибо нас уже накормили сыром.

 

Только удобнее и если дальше начнем развивать надежность тут ЛЗ всякие с модулями расширения не впишутся в концепцию надежности, не говоря уж о всяких ненадежных очистках теплообменника. Кочегар со стажем нужен и ЕЦ!

 

Добавлю свои 5 копеек, как пользователь ПЗА). Моё мнение по данному вопросу таково. Это один большой плюс! Один раз настроил и у вас весь отопительный сезон заданная температура в помещении. Главное что это работает на все 100%.
Кстати не только Вячеслав в эту систему не верит. У меня сосед тоже сторонник "олд скула" как я ему не доказывал, ему все ровно вентиля крутить мелее.

 

Юрий
Когда Вы удалите из обвязки 4-х ходовой, поставите 3х ходовой термостатический, ТА добавите, на контур батарей (слава богу, у вас нет инерционного ТП) поставите 3х ходовой, регулируемый от контроллера, распределительного типа клапан, получите то, о чём я говорю. Тогда Вы мне и расскажете, как влияет ПЗА. Очень или не очень...
Не будем ссориться .
Отопление - как ветви религии. Каждый прав по-своему.

 

Современная тенденция не такая.
Возьмем к примеру опять автомобиль. Каждый узел, модуль имеет свой контроллер, который по общей шине (в автомобиле используется CAN) общается с центральным.
Двигатель, коробка передач, генератор, тормозная система и т. д.
Кстати, модуль Лямбда у Plum имеет своё питание 230В. Он автономен. Это отдельный узел со своим контроллером. В случае выхода его из строя он просто отключается. Система остается работоспособной.

 

Вячеслав не надо воспринимать мои слова буквально. Модульная наполняемость БУ - ИМХО идеальное решение в плане надежности и расширения возможностей. Однако котел на дровах надежней всё равно особенно на естественной тяге!

 

Надёжнее, не отрицаю.
Телефон ТА 43 тоже надёжный. Но сейчас предпочитают мобильный.
Арифмометр тоже надёжный, предпочитают калькулятор.
Надо сравнивать вещи с одним и тем же функционалом.
Для любого пеллетного котла нужен резерв. У Юрия, например, печь на дровах есть .
Есть примеры на форуме, когда выходили из строя Kostrzewa, Kiturami... в этом сезоне. Причём, именно контроллеры...

 

ТЭН в ТА моё решение. Только что бы не разморозить, остальное меня не волнует. Дом не единственное место где мне тепло.

 

Ну и жсм автоматический выключатель конечно на ТЭН.

 

Да все Вы понятно рассказываете, только смотрите однобоко.
К примеру, есть ночной тариф. Что выгоднее - использовать его, пусть с помощью ТП, теряя немного в солнечный день, или не использовать вовсе, используя батареи и обычный тариф? Практика показывает, что первое лучше. Тогда идем дальше. У нас есть ТА. В каком случае энергия, накопленная в нем, будет лучше использована - при наличии ТП или наличии батарей? Вопрос риторический, потому как ответ давно известен.

Не, не пленочный. Обычный, на водяных трубах, но с металлическим рассеивателем. Обычно из алюминия.

В таком случае, перегрев в весенний солнечный день, за счет инсоляции и в этом доме будет. Тут никуда не деться.

Да не так. ПЗА полезна тем, что увеличивается комфорт, не надо греть ТН и батареи до 70-80 гр, дом греется постоянно, а не импульсами. Уменьшаются потери тепла в котле и котельной обвязке, особенно существенные в том случае, когда имеется отдельная от дома котельная и в теплое время, когда отбор тепла мал. А тепло, выделяемое в котельной, есть потери. Их надо уменьшать. И ПЗА тут очень даже в помощь.

Только ПЗА работает как прогноз по текущей погоде. А он вполне точен.
Понятное дело, простые ПЗА не учитывают ветер, солнце и прочие такие вещи. Так коррекцию с помощью комнатного термостата никто не отменял. И почему противники ПЗА считают, что комнатный термостат доступен только им?

 

Так инерционность теплоемкого дома тоже очень велика. Она даже больше, чем, скажем, у каркасника с ТП. Как с этим Вы собираетесь бороться? А стены хорошо утепленного дома имеют практически ту же самую температуру, что и температура воздуха в доме.

Забавно. Использовать практически все, что использует ПЗА и что-то при этом говорить против этого! В Вашей схеме нет только регулировки температуры ТН и котла. Но Вы апологет использования ТА. При его наличии действительно нет надобности в регулировке температуры котла. Вот только не у всех есть ТА, да и не всегда он выгоден и нужен. Например, мне точно не нужен.
Расчет по затратам и окупаемости ТА уже как то приводил на форуме. Срок окупаемости вышел за 30 лет.

 

Это не так. Одно знать, другое предполагать, это я об личном мнении.
Знания нужны тем, которые их ищут.

 

Кто был на Салоне каминов, что дают. Бетховена или так, Баха какого? Я в Субботу собираюсь. Никто не хочет присоединиться?