F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осевой шнек меньше "пропускает" пеллеты назад, меньше трет их на опилки.
Сравните технические решения viessmann, kiturami... (в котле krpxx PA).
И в данном случае я не имел в виду производителя, которого Вы "любите"...
Посмотрите ролик Александра technocontrollers. У него про шнеки есть выводы.
Безосевой шнек складывают пополам при транспортировке из-за границы (западной). Это к ним относилось...

 

Я то же. "Платон мне друг, но истина дороже".

 

Я удивлялся, когда увидел сложенный пополам "пружинный механизм". Удобство транспортировки, дешевизна пружины, выливается в необходимость регулярно чистить бункер от опилок. Кстати, и биодом об этом предупреждает.
Насчет заедания. Есть технические решения, которые это исключают.
Покупатель, конечно, всегда хочет дешевле купить. Но ему не дают информации, в чем разница между шнеками. Разумный покупатель, уверен, выбрал бы правильный (более правильный), пусть и дороже, если бы знал о последствиях.
Не помню уже где, видел, "второй" шнек, в горелке, тоже "пружинный". "Себя не уважать"©

 

Блин, ну вот этого точно нет. Может быть везёт с пеллетами. Но такой необходимости никогда не возникало. Главный недостаток пружины это всё таки худшая точность. И чем тяжелее пеллеты и круче угол, тем больше. Но это критично во время работы на минимальных мощностях.

Т. е. большинство производителей подобных горелок себя не уважают? Открою секрет, они не думают об уважении. Они думают об эффективности, в широком смысле слова, работы конкретного узла за минимальные деньги. Вот и всё.

 

Большой недостаток осевого шнека - склонность к избыточному уплотнению пеллет в его верхней части и соответствующая перегрузка мотор-редуктора, приводящая к частым поломкам шнека. И чем больше общая длина шнека, тем больше уплотнение. Производитель всем известного котла был вынужден поставить датчик переполнения шнека, дабы свести к минимуму поломки шнека из-за уплотнения пеллет, но даже этот датчик особо не спасает и очень многие владельцы этого котла по разу, а то уже и по два, поменяли мотор-редуктор в результате разрушения редуктора.
Стоимость же осевого шнека не выше, чем стоимость безосевого, так как в безосевых шнеках используется более дорогая спираль из пружинной стали, а в осевых более дешёвая, хоть и с сердечником. Связано это с тем, что спираль безосевого шнека из дешёвой стали будет растягиваться во время работы и вставать враспор, тогда как сердечник осевого шнека препятствует растяжению и можно использовать спираль из дешёвой стали.
Вот именно поэтому очень многие вполне достойные и уважающие себя производители пеллетных котлов и горелок предпочитают применять менее проблемные безосевые шнеки. А небольшая погрешность в точности подачи безосевого шнека совсем не мешает, при этом, выполнять достаточно жёсткие экологические нормы по пятому классу.

 

Спасибо за подробные пояснения. Они понятны. Но ещё более понятно, как проблемы решает viessmann, правда, для горизонтального шнека. Возможно, не бюджетно. Но ещё более интересен шнек в котле Китурами krp-20PA: шнек толкающий, а не тянущий, с одним (!) самоцентрирующимся подшипником. @Комплекс, полагаю, подтвердит, что надёжность высокая. Мне об этом сервисанты говорили и показывали...

 

Так и есть, на старой модели были моменты заклинивания шнека, если топливо плохого качества, сейчас данная конструкция работает по принципу винтового насоса, заклинивания ушли в прошлое.

 

Это касается второй версии блока согласования.

И что с того? Уже приводил пример. 9 лет моему лямбда-сенсору. Прямой накал от трансформатора. Однако лямбда работает. Вывод - накал не является лимитирующим фактором для надежности лямбда-сенсора.

Вот как раз этот шнек очень не любит чуть влажную, рыхлую пеллету. На ней у него начинаются проблемы. Именно об этом писал @Lab900. И хотя проблема редкая, но когда сталкиваешься с нею, очень неприятно.

 

Пояснить можете? Может, есть фото? В чем разница между старым шнеком и современным?

 

Я же пояснял выше. Полагал, Вы в курсе... Мотор снизу, винт толкает пеллеты вверх, а не тянет...

 

То Вы говорите, ненадёжные, то наоборот... Не пойму, где правда?
9 лет очень хороший срок. При стоимости датчика LSU 4.9 в Китае 32 долл, в Европе 56 дол бош...
Блок электронный, если сделан правильно, имеет ещё бОльшую долговечность.

 

Тоже самое происходит, если мотор вверху. Какая разница винтовому осевому шнеку, где располагается мотор? Это для спирального, безосевого существенно.

 

Правда посередине.
Потому как мой пример пока единственный, что лямбда служит так долго.
Чаще все же наоборот.

 

Посмотрел видео с новым Китурами, понял в чем разница нового и старого шнеков. Ранее не обращал на это внимания. Дело не в том, что ранее шнек тянул, а теперь толкает, а в самом расположении мотора, приемного и выпускного патрубков пеллет. Конец шнека в нынешней конструкции свободен и потому уплотнения пеллет, ранее иногда случавшееся, теперь, вероятно, не происходит.
Но подобная конструкция шнека мало применима для отдельно стоящих бункеров. Приемное окно для пеллет находится высоко, бункер надо сильно поднимать вверх. Для меня не подходит.

Плюс, в самом Китурами шнек теперь гораздо короче, чем был ранее и, может быть, это тоже помогает безотказной работе шнека.

 

Вот Вы сами и ответили.