F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот горит "неправильное" топливо на колоснике. Спустя некоторое время образуется коржик.
Что происходит с составом дымогазов? По логике, количество "лишнего" кислорода в их составе должно увеличится ввиду того, что будет уменьшаться количество пеллет, активно участвующих в горении. Что сделает датчик кислорода? Уменьшит воздух. Получим копоть.
Или все не так происходит?

 

Я ведь не зря спрашивал о датчике (см. выше).
Estyma, например, допустила очень грубые ошибки в схемотехнике модуля ЛЗ. Разработчики проявили свою техническую неграмотность (плохо читали даташиты ) И в результате поплатилась, возможно, и из-за этого. Kostrzewa выбрала другого производителя контроллеров - Plum.

 

Может по-другому надо рассуждать
Вот горит неправильно топливо и в результате образуется "корж"... А если сразу правильно?

(в теме Кипи был пример, в колоснике появлялся по кругу налипший слой. Все говорили, это пеллеты такие. а оказалось, что нет... Там, конечно, ЛЗ не было и нет. Но можно предположить, что коржи - "продукт " неправильного горения. Я не могу это утверждать со 100% уверенностью, к сожалению...)

 

В своё время я очень много времени посвятил изучению работы ЛЗ (Denso, Bosch) в автомобилях. Кратко если, то сокращают время жизни этилированный бензин, попадание антифриза, и ряд других факторов "неправильного" блока управления.
По "поведению" ЛЗ в пеллетных котлах у меня нет таких обширных данных. Но с уверенностью могу сказать, что Еstyma однозначно виновна в гибели ЛЗ в Калиниграде и в Киеве (модуля) у владельцев котлов Kostrzewa... Статистика, к сожалению, мала... Мало пользователей с ЛЗ. Все напуганы рассказами о саже , высокой стоимостью модуля ЛЗ (это факт), что это не окупается экономией топлива (спорный и ненужный аргумент), высокой стоимостью самого сенсора О2 (это тоже не так. Как-то @Jurij177eu приводил стоимость сенсора Bosch - 56 $ или €, не помню точно. Не так уж и дорого).

 

Нет, не жарковато. Блок чувствует себя хорошо.

 

@slava137, самый дешёвый широкополосный Босш попадался за 3000 рублей.
Но к моему контролеру не подходил... Формой самого датчика количеством проводов (если не ошибаюсь может быть от 4 до 6 проводов) и разъемом подключению.
Хотя если копнуть совсем глубоко может что и для себя подобрать дешевле но это надо было где то инфу не только по проводам/разъёмам найти (это можно было бы и перепоять, не так сложно), а вот найти данные по самим датчикам и их различия друг от друга что то не попалось, если выходные данные одинаковые то можно и мин цену просто брать и не париться.
А так ещё же контроллер есть, промежуточное звено так сказать, которое должно предоставить правильные данные для контроллера котла. А это уже от производителя и его умных настроек зависет.

 

Ага, а народ то не знает, что коржи, это результат всего лишь неправильного горения, и клепает горелки, кто с подвижными колосниками, кто с мешалками, а кто с пневмо очисткой.

 

Там немножко о другом речь шла.
Джонн предположил, как возникает или может возникнуть сажа при наличии ЛЗ.
Ваш богатый длительный опыт использования ЛЗ с разными пеллетами по качеству мог бы подтвердить или опровергнуть такой механизм появления сажи.
По моим скромным, особенно по времени, наблюдениям, да, может. Но это не от коржуемости пеллет, а от того, что инженеры Denso пошли более правильным путем, чем инженеры Plum.

 

ИМХО, картина появления сажи, в случае наличия коржеобразования, несколько другая, чем её нарисовал Джонн.
Если на колоснике горелки образовался корж, то подача воздуха в таких условиях однозначно ухудшится, а количество подающихся пеллет, скорее, не просто не упадет, а наоборот, увеличится. Так как корж уменьшит площадь горения, текущая мощность горелки упадет, температура котла тоже упадет, контроллер котла попытается это компенсировать, увеличив подачу. Все это вместе вызовет падение уровня кислорода, а контроллер, с помощью лямбды, должен будет это падение компенсировать. Если сможет. А если не сможет, то создадутся условия для начала сажеобразования.
К примеру, в контроллерах от Эстимы, с их диапазоном регулировки воздуха +- 10 %, возможностей по компенсации падения уровня кислорода в исходящих явно недостаточно.

А когда Константин Васильевич писал про возможный вклад лямбды в сажеобразование, то, ИМХО, он имел ввиду тот факт, что используя лямбду, можно так увлечься оптимизацией горения, в целях получения максимальной эффективности работы котла, что легко можно свалиться в зону недожега. Когда кислород будет низким, КПД высоким, но СО и сажи много.

И потому надо помнить, то сама по себе лямбда за качеством сгорания не следит. Она следит за заданным пользователем уровнем кислорода. А для достижения качественного сгорания в разных горелках, да на разных мощностях, этот уровень может быть разным.

Здесь Вы о чем?

 

Коржи это результат низкой температуры плавления золы, Если температура процесса горения превышает температуру плавления золы, частицы горючего ошлаковываются, что еще больше затрудняет доступ окислителя к поверхности реагирования. Наличие золы и шлакование при горении топлива существенно усложняют эксплуатацию котельной установки.

 

Пока не будет реально стандартизированного топлива (по типу бензина) использование таких средств тонкой подстройки котла как ЛЗ не может являться какой либо панацеей в обеспечении постоянного качественного горения. Толку то от него если в одной партии пеллет может потребоваться поднятие кислорода или его уменьшение (к примеру), а для идеальной подстройки уже нужен ГА. И тогда напрашивается вопрос нафиг нужно поддержание настройки на глаз, которая и так не обеспечит оптимальность работы котла на 100%(во всех проспектах про ЛЗ его основная идея именно экономия топлива). Поддержу @Alisan, в идее плюнуть на идеальность и поддерживать переизбыток воздуха в угоду более полному сжиганию, а это уже и без ЛЗ и ГА в принципе можно организовать.

 

Анатолий, Владимир, вам общий ответ - не согласен. Доказывать ничего не собираюсь...
Анатолий, по поводу Denso и Plum, это исключительно технический нюанс, обсуждению здесь не подлежит. Не обращайте внимания...

 

Очень грубые ошибки в рассуждениях...
Не ожидал...

 

Это действительно так. А вот почему зола в том или ином случае получается с низкой температурой плавления золы - вопрос не раскрыт.

 

Очень интересно. Сказали "а", давайте высказывайте и "б". С чем не согласны и т. д.

Я не заметил очень грубых ошибок в рассуждениях. В целом, как раз сказано верно. Вам бы практики побольше, волшебная аура с лямбда и снялась бы.
Например могу сказать, что в моем котле никакой реально работающей обратной связи лямбда - подача воздуха нет. В силу причин, которые я раньше называл. И контроль лямбды производится лишь для того, чтобы знать, оптимален или нет уровень кислорода в исходящих.