F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так горелки в Светлоборе и в моем почти так и устроены.
В реторных эта идея внедряется очень легко. Поскольку дымогазы направлены вверх.
В случает факельных горелок обеспечить вращение дымогазов несколько труднее. Нужен котел с теплообменником как у старого Китурами.

 

Без дополнительной подачи воздуха вращение не обеспечить:

 

Ну мужики вы и дельфины) А ночной тариф меня очень спасает, как минимум на треть меньше пеллет нужно закупать, меньше котел чистить и ресурс его увеличивается тоже!

 

Есть более простое средство использовать эжекцию недогоревшего топлива (газов) в воздушную струю - втречный раздув... Т. е. через струю пламени подаем под напором воздух в которую (струю) будут втягиваться газы (в т. ч и не догоревшие)... Вся эта смесь (продукты горения и воздух) будет достигать горящего слоя топлива (по сути углерод, древесный уголь) где возможно как обычная реакция окисления (горение), так и реакции восстановления - С + СО2 = 2СО; С + Н2О = СО + Н2...
Подсосом ВВ как на приведенной схеме можно только дожигать хим. недожог, добиваясь некоторого (незначительного) улучшения смешения горючих газовых компонентов с кислородом воздуха...

 

Кстати я тут придумал, как на своей горелки с gps подулем, можно было сделать, чтоб она сама включалась и отключалась по таймеру, горелка АПГ 42

 

Подпаиваетесь к кнопкам, выводите контакты за корпус и вешаете на них общее реле времени с импульсными реле (иммитируют нажатие). Это самое простое, что может быть. Без использования доп. контроллера. Когда то похоже у себя делал.

 

Речь о вращении, вернее, рециркуляции, дымогазов в системе горелка-топка-горелка, а не о вращении пламени в горелке.

Это незначительное улучшение, в числе прочих мер, дает качество сгорания на уровне выбросов СО в 10-15 ppm. Ваша любимая горелка, с встречным раздувом, лишь 0,097% - это 770 ppm.
И для чего нужен этот принцип на пеллетах?

 

Тогда вопрос, почему такое простое решение не применяется широко? Особенно просто это сделать на "круглых" соплах. Например, Кипи и т. д. Видимо эффект незначителен. Но всё равно попробую сотворить такую насадку. Пусть будет. Руки чешутся, давно ничего "не ломал".

 

На пеллетах для повышения экономичности... Вы же не будете отрицать того факта, что пеллеты недешевое удовольствие...
Мне для сжигания штыба...
Выбросы по СО в 770ppm (у МИДа) - это с патрубком под лузгу подсолнечника или под пеллеты из лузги (точно не помню)...
На этой горелке для каждого топлива необходим свой (со своими настройками) патрубок...
Наверное это минус, но не критический...
В чистом виде горелка не получится, но определенные ее свойства использовать можно...
Рециркуляция дымогазов термин весьма расплывчатый... Лично я его понимаю как перенаправление дымогазов в слой кокса для прохождения термохимических реакций восстановления с участием углерода... По другому можно понять завихрение дымогазов в камере сгорания, либо дожига, с цель удлинения пути (время) и более полного сжигания горючих газов...
Что имели ввиду Вы?

 

Не будет никакого повышения экономичности против уже достигнутого.
У Вас, как обычно, много слов против дела. И потому, ждем доказательных опытов!

 

Доказательные опыты уже были... Об этом уже писал...
Верить или не верить это Ваше право... Лично я верю...

 

Доказательных опытов не видел. Не было их в природе. А были оценки на уровне бытовых, с точностью плюс минус километр, да еще и разные другие непонятки.
Вы людям, не имеющих набора приборов, что провести простейшие, но точные измерения, верите, а производителям (я о КПД котлов, в том числе и FACI), с их инструментальной и приборной базой, не верите. Диссонанс, однако, не находите?

 

Я верю прежде всего статистике расхода топлива по отоплению одного и того же здания одним и тем же хозяином, но разными котлами и с разной эффективностью... И когда он говорит. что на Гвтт ушло опилок столько же по весу. Сколько уходило угля на другом котле (навороченном), то как ему не верить? Расход за сезон, чем не замер? В опыте Николая замеряли температуру теплоносителя (начальную и конечную), об'ем воды, время нагрева, расход топлива... Думаю, что этого вполне достаточно, чтобы обойтись без теплосчетчика...

 

А зачем к кнопкам подпаиваться и реле вешать? как то все сложно у вас совсем или слово gsm модуль пропустили в моем сообщении?

 

Можно сравнивать только инструментально измеренные расходы, все остальное суета. На форуме куча примеров, показывающие, что сравнивать сезоны, да еще и с разными котлами, дело абсолютно не благодарное.

И в таких измерениях нет необходимой точности. Достоверен только один способ измерения - взвесили топливо, сожгли в установившемся режиме, с инструментальным замером выработки тепла.
Очень надеюсь, Вы, когда-нибудь, всё-таки запустите свою горелку, и тогда можно будет замерить, пусть и на угле, что она выдаст. Теплосчетчик организуем!