F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот на этом и можно закончить
Смысл это рассказывать людям, которые это изучают на практике

 

На самом деле, полнота сгорания, в хорошо настроенных пеллетных горелках, не 93% или 95%, а выше и вплотную приближается к значениям в 98-99%. Речь именно о горелке! Поэтому росту полноты сгорания в 2-3 % в горелке от Валеры, относительно полноты сгорания в обычных пеллетных горелках, взяться просто негде.
А 93-95 % это цифры уже для котла, не горелки.

Еретические соображения насчет большей эффективности горелки Валеры, за счет образования и сжигания водяного газа, даже не рассматриваю. Пусть люди ознакомятся с историей вопроса, почитают умные, профессиональные книги, а не только Википедию, и узнают, что процесс преобразования воды в водяной газ всегда обладал эффективностью меньше единицы.

 

Поговорка есть - Все дороги ведут в Рим...
ГВТТ не единственный путь... Да она пиролизная, но еще и газо-генераторная, т. е. топливом для неё являются не только продукты термолиза, но т водяной и генераторный газы...
Я бы назвал её эжекторной, т. к. это в большей степени отражает суть этой горелки...
Теперь немного о проблемах...
Нет проблем с положением сопла (вырез в футеровке горелки в своде сразу над слоем кокса)...
Да и патрубок (через который подается наддувный воздух)... На чертежах точно указано его местоположение...
А вот правильно настроить этот патрубок, для того чтобы пламя лизало слой кокса, нагревая его, и создавая условия для термохимических реакций по газификации углерода, получается далеко не у всех...
Для того чтобы облегчить сей процесс, можно применить допинг

Да и проблемы то возникают исключительно на плохом топливе типа зерноотходов с большим содержанием того, что и топливом то назвать нельзя (земля, пыль, песок)... Вот они то и налипают на футеровке...
На чистых опилках или пеллетах подобного негатива нет... Расплав золы откладывается на стенках но при правильной работе горелки идет его постоянное расходование - плавится один слой, тут же налипает новый, создавая подобие футеровки, не позволяющей шамоту перейти в стекло...
Благодаря этому защитному механизму шамот служит в горелке годами...
С чисто пиролизной горелкой на пеллетах всё ещё проще, только если брать за основу не факельную а ретортную горелку...
Можно конечно и факельную, только она уже есть https://www.forumhouse.ru/posts/25403632/
Вот видео с работой факельной вихревой...

 

Если подача воздуха в ГВВТ организована так как показано на приведенном Вами рисунке - эта горелка однорежимная - то есть удовлетворительно работает на крейсерском режиме. При попытке снижать мощность (дросселировать) горелка из разряда ГВВТ преобразуется в обычную горелку к тому же не самую удачную. Это связано с плохим смесеобразованием топлива и воздуха, поступающего в меньших расходах из-за дросселирования. Напор воздуха снизится, ухудшая при этом дальнобойность струи. Смесеобразование ухудшится.
Чтобы нивелировать этот эффект - необходимо оставлять напор воздуха прежним, но "зажимать" сечение воздушного сопла, например, центральным телом, вставленным в сопло. Либо передвигать сопла поближе к топливу.
Стоимость же горелки ГВВТ не будет ниже стоимости горелок, представленных на рынке.

 

Я боюсь здесь на форуме писать цифры более 95% так как сразу же попадаю в дискуссию, причем, не самую плодотворную. Знаю только, что подогрев воздуха резко улучшает процесс горения и снижает выбросы СО, но может увеличить выбросы NO.

 

Вот как раз еретические и необходимо рассмотреть, причем не только пары влажности, а в первую очередь Продукт горения (общепринятый термин) СО2 (углекислый газ, углекислота)... Для уяснения механизма чуда...
А механизм прост при реакции углерода с СО2 (впрочем как и с Н2О) С+СО2 = 2СО-Q. т. е. из одной молекулы балласта (продукта горения, отхода в обычном понимании образуется) ДВЕ (!) молекулы горючего газа СО (в случае с водой Н2 +СО, но тоже две)... Согласно закона Гесса энергии, что с прямого горения одного моля С, что с 2-х молей СО с учетом эндотермии реакции одинаково...
Так вот беда в том, что цепочка на этом обрывается, без рассмотрения а что же стало с тем количеством теплоты, что получено с реакции горения во внутреннем (назовем его так, для удобства) факеле горелки...
А он нагрел такой интересный элемент как азот и передав ему значительную часть своей теплоты превратил его в теплоноситель, где это количество теплоты сконцентрировалось...
Вернемся к нашему внутреннему факелу... А сколько он способен скушать из тех газов, которые сам же и генерирует, газифицируя углерод...Для того необходимо обратить внимание на объём факельного отсека... А он всего то 6431,9см3...
Так что потребности на собственные нужды очень быстро удовлетворяются излишек горючих газов в виде СО и Н2 (про пиролизные пока скромно умолчу) направляются вместе с раскаленным азотом в сопло, которое не в состоянии пропустить такое большое количество газа, да еще и раскаленного, что создает в горелке приличное давление...
Теперь думаю стал немного понятней термин "внутренний факел"? Да он внутри и работает на производство горючего газа и создания благоприятных условий для горения в сопле (сопло пламени, плазма пламени - разные названия главного сопла горелки), в котором и происходит сгорание всех горючих газов (генераторного газа от газификации углерода углекислотой, от газификации углерода парами влажности из воздуха и топлива, метаном и прочими углеводородами которые термически разложились на слое восстановления, выходя из пиролизного отсека горелки, кислотами т аэрозолями, также разложившимися и превратившимися в горючие газы (пиролизных от нагрева топлива)...
Которые у сопла смешавшись с раскаленным азотом не теряют свою теплоту, а только увеличивают...
Здесь немного отвлекусь на патрубок, помимо внутреннего факела который сжигает газы под сводом проходит наиболее значительный по объему и по массе поток в котором большая часть кислорода просто не успевает выгореть, ввиду более низкой скорости (одна из фишек-хитростей) потока и соответственно более слабой эжектирующей способности... И приходит этот верхний поток к соплу с такой температурой, которую ни каким внешним нагревом достичь не возможно...
В итоге имеем по сути другое измерение (начальные условия для горения: Разогретый кислород, раскаленный азот, нагретое топливо (горючие газы), которые сгорая в этих сверх-условиях, без потерь на нагрев паров, воздухов с азотами (20/80) и выдают на тепловом счетчике Валеры те самые килокалории с мега джоулями, которые так шокировали, уважаемого Анатолия, что он даже слышать ничего не желает...
Благодарю за внимание!
Надеюсь что изложил достаточно доходчиво, хотя слишком сумбурно...

 

Ну да с 1050*С азот начинает диссоциировать...
Лучшее решение против окислов азота это не давать кислороду возможности встретиться с азотом...

 

На рисунке ГВТТ в моей интерпретации, но дух сохранен...
В отношении мощности, необходимо для начала познакомиться с патрубком...
Картинка от Валеры, чтобы иметь представление

Нак называемый "веер" создаёт внутренний факел, работающий на прогрев и генерацию газов...
Вы правы что это величина постоянная, но чем мы регулируем мощность? Разве только воздухом?
Есть еще два параметра - количество топлива (общепризнанный параметр) и температура (неочевидный, но не менее действенный), которая тесно увязана с количеством...
В этой горелке, если заметили, помимо факельного отсека с внутренним факелом есть еще два - пиролизный (по соседству с факельным) и таможенный отсеки...
Первый должен нагреться (кондуктивно) от кирпичей (обычных строительных! И это не спроста) и своими стенками (хотя главный элемент нагрева 1300*С на поверхности слоя кокса в факельном отсеке) нагреть растительное топливо, причем от градуса и скорости того нагрева зависит то сколько пиролизных газов и какого состава их вылетит в факельный отсек

Третий отсек представляет собой буфер, где топливо охлаждается подаваемым в шнек воздухом...
Кстати это также важный аспект... Воздух подаваемый в шнек является подпором, не позволяющим пирогазам распространяться по шнеку в бункер, охлаждает пирогазы и при попадании в пиролизный отсек это еще один газифицирующий агент (кислород, сгорая образует СО2, а СО2 по реакции Будуара восстанавливается до СО)...
Механизм модуляции по мощности такой:
хотим много и сейчас подаем топливо часто... Получаем много-много пирогазов и высокие мощности...
Хотим снижения - прекращаем подачу, в факельном идет выработка генераторного и водяного газов... Мощность снижается...
Минимальный порог - 3кВт...
Хотя могу и ошибаться, так как стендовых испытаний не было...

 

Как можно не дать встретиться кислороду и азоту если в поступающем воздухе они идут бок о бок?
Извините, не знаю Ваше имя и отчество: я - пас. Далее общение по горелке ГВВТ продолжайте без меня.

 

Вспомните о свойствах водорода... В особенности о скорости его сгорания... Вот водород и должен быть перехватчиком... ВОДА в виде такого ГАЗА как пары влажности!
Кстати и СО без воды гореть не хочет

Так что вода это не только водяной газ, но и ЗАРОЖДЕНИЕ ЦЕПИ!

 

Дорогой мой, одним из способ снижения концентрации окислов азота в пламени в промышленных топках является впрыск воды в высокотемпературную зону пламени. По Вашему получается, что впрыснув воду мы получим увеличение NO? Как раз наоборот!
Адьёс!

 

Где было хоть пол-слова про увеличение NO? Водород перехватывает кислород, т. е. быстрее реагирует (выжигает) с кислородом... Он активнее атомов азота, которых кстати сильно много меньше, потому как диссоциация азота только началась (максимум при 2800-3100*С)...
Так что В ГВТТ водород как продукт термохимии будет перехватчиком кислорода, а в пром. топках воду плескали, чтобы опустить температуру ближе к порогу начали диссоциации (1050*С) и тем самым снизить количественно атомы азота ... Молекула азота сама по себе (без диссоциации) нейтральна...
Довести её до нейтрального состояния нам помогает футеровка, которую необходимо греть, обилие пирогазов, которые хоть и горячие (относительно), но также нуждаются в прогреве и воздух из верхней прорези патрубка, который также заберет часть тепла... Греем разумеется азотом ...
А тут еще и водород в составе как пирогазов, так и в составе водяного газа... Вот вам эдакий заменитель впрыска воды в топку...
И одно из объяснений, почему горелка ГВТТ, работая на высоких температурах не превышает норм по выбросам окислов азота...

 

Ну да, для ввода вторички они точно бесполезны, даже вредны, так как остужают топку...
Я вообще то думал что они в горелке с заливкой площадкой нужны для пневмоочистки... Хотя коржи они никак не сдуют - мощи не хватит...
Оказывается колпак был... Вот только сверления выполненные в горизонтальной плоскости тоже решение не совсем адекватное...

 

Все никак не пойму, у вас столько народу, дети, внуки, котел, уголь, и как вам удается всем время уделять, да еще такие поэмы писать, что в наш 21 век приходится читать между строк.

 

Спасибо. Вполне понятно. Диагноз, проставленный мной выше, лишь подтвердился.
Вы ведь вроде как инженер. А почему же тогда в своих объяснениях идеи Perpetuum Mobile толкаете? Неужели не понимаете абсурдность таких попыток.