F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый, @Alisan, укажите пожалуйста хоть одно место из изложенного мною описания, которое не соответствовало бы современным научным воззрениям и нарушало бы хоть какой-нибудь из законов...
Изложено всё в строгом соответствии законами: Закон Гесса, Закон Сохранения Энергии, все Термохимические связи и закономерности...
Так что и намека нет на Вечный Двигатель любого рода...
А возможность превышения теплотворной способности связано исключительно с моральным устареванием общепринятого измерения теплосодержания при помощи калориметрической бомбы, возраст которой даже и назвать-то затруднительно, ввиду невозможности моделирования процесса сжигания, происходящего в горелке ГВТТ...
PS. настоятельно советую к изучению учебное пособие, выпущенное Питерским политехом...

 

Зима - стройка стоит, котел много внимания (времени) не требует, снег совместными усилиями очищен

 

Сохраните это высшее знание при себе и никому не рассказывайте.

 

Поздно... Уже рассказал...

 

Как раз есть, и постоянно на это ваш кумир Валера, и вы сами, делаете упор. У вас и вода горит, и СО2. Да не просто горят, а с выделением большего количества тепла, чем было затрачено при их получении. Именно на этой ереси зиждется ваше утверждение о возможности получения большего количества тепла от топлива, чем для него указывается в разных справочниках.
Вы бы почитали, насколько тонкие ставили физики разные эксперименты, чтобы установить ту или иную истину! Выявить те или иные зависимости! Температуры в 1500 гр. °C, которыми так кичитесь вы и Валера, давно пройдены и изучены человечеством. И все тайны в этом направлении открыты. Но с появлением Интернета и полной свободы в распространении любой информации, объявились адепты типа вашего Гришаева, по которому психбольница плачет, и вы встали под его знамена.

 

Спасибо.
Мне понравилось это пособие. И хотя ничего нового, по сравнению с трудами классиков, там нет, положил его к себе в копилку. Вот только у меня тогда вопрос к Вам. Вы сами то это пособие достаточно хорошо изучали ли? Ведь ни одного намека в нем, на получение результатов, о которых вещаете Вы, вместе с Валерой, там нет. Хотя и температуры в некоторых агрегатах не меньше, и работают они с очень влажным сырьем, или даже специально используют дополнительное пароувлажнение. Но никто не покушается, как Вы, на данные по теплотворности исходного сырья и не заявляет о КПД агрегатов более 100%. 92% есть.

 

Насколько помню, я писал о строгом соблюдении закона Гесса...
Т. е. не на этом строится объяснение...
В отношении горения воды и углекислоты... Я вообще то прикрепил учебник ВУЗ-й по азам газогенерации, для того чтобы народ отличал горение генераторных газов от "горения воды"...
Так что не вода и углекислый газ горят в горелке ГВТТ, а горят генераторный, водяной и пиролизные газы после эжектирования в поток воздуха... Горят они направленно на слой кокса, чтобы выжечь на подходе к слою кокса весь кислород, создав таким образом восстановительную среду, которая газифицирует углерод (кокс, который таить) и не позволяет плавиться золе (именно золе, а не грязи в топливе), понижая температуры в слое кокса эндотермией термохимических реакций...
Так что нет никакой "ереси" всё строго в соответствии физике и химии...

А цифры в справочниках даны на основе опытов при обычной организации горения...
Знали бы о организации горения "по новому", то указали бы другие цифры...
Про причины получения избыточного (с Вашей точки зрения) тепла вроде объяснил...
Что НА ОСНОВЕ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ эта самая энергия полученная во внутреннем факеле не может бесследно исчезнуть... Нагретый азот (переносчик этой энергии) часть этой энергии отдаст футеровке, часть затратит на нагрев кислорода воздуха, часть на догрев горючих газов, т. е. создаст УСЛОВИЯ для горения, остаток уйдет в теплообменник...
А вот во внешнем факеле, ГЛАВНОМ, с точки зрения нагрева теплоносителя будет гореть не моль углерода, а два моля горючих газов, причем без какой бы то ни было эндотермии...
Сравните на примере СО:
1) С + О2 = СО2+95407 кал/моль
2) 2СО + О2 = 2СО2 + (135300 - потери на создание условий) кал/моль
Так вот то что эта величина - (135300 - потери на создание условий) превышает 95407кал/моль подтверждено уже тремя публичными испытаниями Валеры и ни одним подобным испытанием "неверующих"... Так что мы ведем - 3:0!

Как не трудно заметить, на выдержки и ссылки (на закономерности) физиков я обычно и и опираюсь...
Товарищ Гришаев (адепт по Вашему выражению) ставит много таких вопросов, на которые у профессоров с академиками почему то ответов не находится...
Я не стою под его знаменами, но отдельные его взгляды принимаю... В части условий химических реакций...

 

Конечно читал... Особенно внимательно о температурных зависимостях при газогенерации...

Так и я не ставлю под сомнение тот факт что внутренняя энергия существует, я просто говорю о невозможности создания в калориметре таких же условий как и в ГВТТ и соответственно о недостаточной точности измерений и составленных на основе, частично измерений, но в основном ВЫЧИСЛЕНИЙ, тех табличных данных...
Кстати и Гришаев говорит о том же...

 

А на основе каких законов построены объекты энергетики по всему миру? И они работают. Для статистики, а сколько работающих объектов построены по законам "новой энергетики"?

 

Гришаев не энергетик, он физик и независимый исследователь...
Да, и Вас не затруднит расшифровать термины "Старая" и "Новая"?

 

Где был вопрос про Гришаева? "Старая" в моём понимании, классичесская, "новая", в вашем понимании, Гришаевская. Знаете, я совсем не против "авантюристов" потрясающих основы... Но бывает так редко, что за ними стоит что то серьёзное. Чаще идея назревает и "висит в воздухе" настолько, что её реализация, в конце концов, рождается почти одновременно в разных частях света. А сейчас, учитывая связь, ещё более одновременно. Прорыв одиночки в данный момент невозможен. Хотя, где то жаль. Но время романтиков от науки канул в лету.
Так сколько "станций" построил Гришаев?

 

Гришаев физик! Он не энергетик!
http://newfiz.info/temper.htm
http://newfiz.info/teplogen.htm
http://newfiz.info/heat-opus.htm
В моем понимании нет такой энергетики как Гришаевская, а есть атомная энергетика, ветровая энергетика, солнечная энергетика, энергетика по использованию приливов...
Горелка ГВТТ, кстати также с Гришаевым не связана, она связана с Менделеевым, с газогенерацией и горением не частиц твердого топлива, а газов как продуктов термического распада твердого топлива...

 

Ждем патент

 

Тема о тонкостях, т. е. нюансах пеллетных горелок... О них (ГВТТ и FACI) и поведал...

 

И что из этого следует? Где данные об эффектности процесса?

Уважаемый @Кольчугин! Вот не хочется мне Вас унижать, но скажите пожалуйста, кто Вы такой, чтобы заявлять, что калориметрия сама по себе процедура не точная? Какое у Вас научное звание, сколько научных работ, трудов Вы напечатали, сколько и каких провели исследований?
Сколько Вы лично горелок ГВТТ построили и испытали? Где результаты этих испытаний? Где независимые ПОВТОРЯЕМЫЕ результаты испытаний этого чуда, сделанные не на коленке Валерой, а квалифицированными профессиональными лабораториями?
Вот когда это все будет, тогда и появится у Вас право заявлять о нахождении каких-то новых зависимостей. А пока этого нет, все сказанное Вами просто банальный треп.