F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У кого то в пользу у кого то нет, если у меня электричество 3.68, есть повод подумать, то у отца на даче по 6.60, соответственно там с этого года мы поставили косвенник. Да и по пеллетам он там ощутил экономию, 35 тр в год на пеллетах или 70 в среднем на электричестве. Даже с учётом всех КПД, цифры по электричеству примерные, но порядок ясен, если нужно могу по книжке посчитать за год отопления электроэнергией.

 

Я года 4 летом ГВС от пеллет использую. Кроме экономического интереса, есть резон гонять свои горелки постоянно.

 

Я говорил не про год.
А про летний нагрев воды, когда отопление не работает.

 

Тогда это меняет дело)

 

Присмотритесь к режиму "Буферная ёмкость".
Горелка всегда работает на номинальной мощности.
Лично убедился, очень хороший режим. Масса преимуществ.
Но авторозжиг нужен.
Периодичность работы зависит от теплопотерь и объема ёмкости.
Независимость от времени года. Всегда режим работы горелки оптимальный.
Есть тема про самодельный ТА. Не страшен чёрт как его малюют©
Правда, там в теме собрались любители ТТК.
Просто "мужики-то не знают"©

 

Что касается датчика злектроника примитивная в смысле фотодиод, резистор и контроллер, а вот "встремить" этот фотодиод в горелку чтобы и чувствительность номальная была и не перегревался можно только на этапе проектирования горелки поэтому и отказался.

Тут я с Вами не согласен, но спорить не буду.
Я Бегемота выбрал в свое время именно за его "чудесное" свойство саморегулирования, а Вы взяли цепь обратной связи и разомкнули. По хорошему надо начинать "ваять" контролер, взвешивать пеллеты, считать производительность шнека и т. д. хорошо если я не прав.

 

На машине можно по тахометру ездить. Это то, что Вы предлагаете.
Я езжу, как мне проще, ориентируясь на ландшафт.
А шнек так же работает по датчику пеллет. Только вот мощность регулируется не вставками в горелку, а поворотом резистора, о чем многие просили и что удобней.

 

Знаком с схемотехникой Plum, глубоко по части входного усилителя для фотодатчика. Примитивно там не получается...
Согласен, конструкция горелки изначально должна быть соответствующая. Просто "прилепить" фотодатчик не получится. Поэтому выше и говорил о нюансах...
Но в этом случае есть именно обратная связь по уровню пламени.
Фактически на него завязаны все составные части алгоритма управления горелкой.

 

Обратную сязь можно замкнуть но для этого понадобится датчик кислорода а это уже как мне кажется другая ценовая категория.
Попробовал кстати прицепить "шаговик" на шибер, может стать интересным дополнением, уменьшает паразитное "проветривание" котла, вместе с управлением вентилятором можно немного топлива сэкономить.

 

Проще, но это граничит с технической примитивностью горелки)

 

Как показала практика, не так уж и много "уходит" через дымоход при остановке котла.
Дымоход остывает, тяга падает - вот поэтому)
Просто дымоход должен быть не теплоинерционным.

 

Мощность должна меняться автоматически.
Или не меняться, если это режим "Буферная ёмкость".

 

С электронной примитивностью. Да. Ну и что?

Она и меняется автоматически по комнатному термостату.

 

Обратная связь по О2 - это ОС по качеству сгорания. Действительно, это совсем другая история © и за другие деньги. Всегда существует как опция. Но если контроллер поддерживает такую опцию.
Чаще нет, чем да. Особенно отечественные...

 

На счет ландшафта и тахометра не очень понял, наверное Вы имели в виду таксометр, но не спорю.

Наверное вы правы, я схему не видел, воткнуть фотодиод не получилось, и интерес к этому пропал.
Получается отслеживать по дымогазам, вполне удобно.