F Флудим от души (околопеллетный флуд)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но ей заражают, как пивом, водкой, сигаретами

 

На самом деле обидно: мы везде сырьевой придаток. Вся Европа по-возможности, частное домостроение пытается топить альтернативными источниками энергии. Как говорят, можно даже российские пеллеты, но главное, не российский ГАЗ!
У нас же стереотип: газ - народное достояние и он обязательно должен быть в доме. Только за этой ширмой уже давно понятно, что газ- не народное достояние, стоимость его подключения, не говоря про динамику его цен; ведь нужно посмотреть на несколько лет вперед. Или просто так выбросить деньги. Не думаю так.
Вот тут появляются какие-то наши технологии, в том числе пеллетные. И как-то все перешло в плоскость, что сервис у нас совковый и т. д., приводится пример. А потом говорится, что изначально котел плох, горелка экспериментальная и т. д. Хотя есть обратные примеры, если все правильно организовано, например, у Triv.
Самое главное: мы как на частном уровне ощущаем себя сырьевиками, так и страна. Я не говорю, не популизирую ничего, но мыслить так, как сырьевик, не хочу.

 

@Алексей1211977, А кто сказал, что у игнорируемого мной участника форума все ок?
Пеллетная горелка с очисткой воздухом и вероятностью погашения в шахтнике (с его минусами при пеллетной горелке)- это нонче круто?

 

а разве валдай - шахтник?

 

Кстати, КПД подсчитан правильно! Твёрдотопливный котёл (угольно-древесный) при работе на пеллетах в не номинальном режиме (меньше 50% мощности),низкая температура теплоносителя, регулировка температуры в доме котлом+малоинерционная система отопления с естественной циркуляцией (то жарко, то холодно),общий КПД системы отопления похож на вышеприведённое значение.

 

@Алексей1211977, Говорил недавно с арменином, у них уже давно коммуникации очень дороги. Везде индивидуальщина. Каждый платит за себя. Смысл в том, что все, что связано с коммуникациями и доставкой топлива дорого. Все, что делает индивидуал- более выгодно из-за отсутствия капвложений в инфраструктуру и ее поддержку. Именно здесь вся битва и происходит. Надежность систем заполнения бункера скажем на месяц, превзойдет надежность газовой магистрали, используемой кжедневно и несущей в разы большие риски, относительно остатка пеллет в месячном бункере. Бункер могут заполнить узбекотакжики или сам, раз в месяц, закупка сводит риск подачи топлива к 1 дню разгрузки в 1-2-3-4-5 лет (на выбор, управление рисками и стоимостью), относительно ежедневного риска останова подачи газа от независящих от потребителя причин и невозможности влиять на них.

 

Он яик номер 2

 

ну так уже давно весь мир с этим борется, а мы только подключаемся к этим общественным коммуникациям. Я имею в виду частный сектор. О промышленности не говорю. Но при всем этом нужно честно признать, что пеллеты, как физическая среда, уступают газу. Но не более того... Это тем не менее не мешает управлять процессом в том числе на бытовом уровне.

 

Он яик номер 2
Вот оно что. Я не изучал его конструкцию, но по-моему, даже на сайте ОМ указано, что валдай именно пеллетный и у него даже топка меньше по сравнению с традиционным шахтным Пересвет. Странно.

 

Это мое мнение. Имхо там прямоток, с трубами по пути. Эти трубы закакаются пылью и все пойдек, как в яике, в трубу. Где там газоходы? Там имхо упрощенная для изготовления конструкция. Вот и дешев он, но эффективен ли?

 

@Алексей1211977, Кстати, засунув горелку в этот котелок, на сколько Вы скушаете теплообменник? А направление пламени в рв? 45" в верх? Мало того, что на высоту горелки теплообменник уменшился (не работает), еще и пламя и газы сразу направляем в дымоход.

 

В горах повсеместно тепловые насосы

 

но всеми правдами и не правдами уходят. Поверьте. Сам туда пеллеты отправлял, ездил смотреть.
Если с канады пеллетами судами тащут. О чем говорить. Лишь бы не газ.

 

Прочел этот бред и посмеялся, у меня то же 30% на кчме?