Как я построил каркасник. Фотоотчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+100500 как говорится. Я к тому написал, что данное строение не обязательно сносить. Постоит.

 

А если внести коррективы, то будет стоять еще лучше .

 

даже у Хрущёва хватило ума не ставит знак равенства между жильём и каркасник, иначе пришлось бы сейчас разгребать последствия...

 

В этом высказывании еще не хватает такого Задорновского: "Американцы, ну тупыыыеее...", а с ними Канадцы, Немцы, Шведы, Норвежцы, Финны, Бельгийцы, Японцы, только вы у нас умный, ну и выходит еще Хрущев
Что вы вообще делаете в этом разделе, если каркасник для вас не жилье? И почему тогда защищаете постройку автора, учитывая что это не просто каркасник, а еще и неправильно построенный каркасник?

У инженеров проектировавших хрущевки, хватало ума строить максимально возможно удобное в эксплуатации жилье при очень жестких заданных характеристиках площади и стоимости. И строились эти дома с соблюдением норм и технологий, благодаря чему и стоят до сих пор, хотя и не отвечают современным требованиям удобства и комфортности. Эти дома можно приводить в пример, как научный подход к организации жилья.
Другой вопрос что например по моему мнению эта концепция в целом оказалась хуже американской концепции массовой частной застройки, но это уже больше идейный вопрос.

 

Вот перестраивали 18 лет назад с отцом вдвоем второй этаж на даче (старый 2й эт. снесли и поставили полноценный каркасный), мне было лет 12. Дом 6х6. Сами понимаете тогда ни я ни отец ничего незнали про каркасостроение, просто отец делал сам все придумывая, притом ничего не покупая вообще кроме шифера) гвозди ито старые выпремлял ржавые...ох помню как я сидел с ведром старых гвоздей и молотком)
Вообщем стены 100мм вроде, БЕЗ УКОСИН (правда между стоек перемычки для наружной вертикальной обшивки! БЕЗ плитной обшивки! без всяких двойных обвязок! внутри двп дешманский+обои, без утеплителя вообще, снаружи обшили рейкой шип-паз, в качестве ветрозащиты) блин пишу ржу немогу) - использовали рулонный картон, прибивали его изнутри между стоек на наружную обшивку! герметичность была никакая) Стропила непомню 150мм примерно, без гидрозащиты шифер по "разношерстной" обрешетке . Окна сами сделали! ВСЕ!
Там получилось 3 уютных комнаты. Как нистранно нинамека на складывание при сильном ветре, ничего не шатается не прогибается, не продувается и рушится не собирается! Оххх скока эта дача гулянок и вечеринок пережила! всей семье нравится второй этаж, все счастливы и довольны! все лето там отдыхаем красота! Обожаю этот домик! хотя и построен с нарушениями всего и вся!
Сейчас будучи инженером-строителем, руководителем отдела банды проектировщиков, непонимаю почему он не складывается ...но тем не менее!
У автора хороший крепкий домик только связи диагональные в стропилах я бы добавил! а все остальное нормально! ну и что что не так как в книжке! под сайдинг даже если и пройдет влага то это мизер! у нас вон под голым ОСП дома годами стоят и ничего! над оконными перемычками у автора нету стоек которые продавливали бы перемычку + стянуто все ОСБ.
Вобщем не поддерживаю излишний "перфекционизм" в строительстве. У многих нету денег чтобы строить как у Темура или Коняры, а есть огромное желание построить! вот и идут на экономию! но экономить надо конечно понимая конструкцию и зная теорию! ...

 

Обидно, что многие вот до этого не дочитывают... Вопрос тут не у увеличении бюджета, а в правильности его приложения.

 

Потому, что это класика каркасостроения. И следуя ей, можно быть уверенным, что все сделано верно.
А наш автор темы, ну явно не инженер...

 

И какие же верные альтернативные инженерные решения Вы видете в обсуждаемом каркасе? И для чего их нужно было изобретать, что бы не следовать класике?
В своем ответе 42, я перечислил некоторые ошибки при строительстве данного дома. Какие из пунктов Вы считаете несправедливыми нападками на нашего застройщика?

 

а автор и я не считаем это ошибками. Когда поднялся вопрос о применении дерева в большинстве элементов при строительстве беломорканала то спецы типа Л. Хона кудахтали: "пок-пок-пок, это не реально, это нарушает все правила". А русский мужик из ГУЛАГа сделал и до сих пор на беломор канале ничего не обрушилось и всё функционирует.

 

Ученик первого класса не считает ошибками то, что он пишет в своей тетрадке. И только учительница видит эти ошибки и выставляет оценку.
Есть определенная технология строительства. Она называется каркасной. Я привел примеры нарушения этой технологии. Но Вы не считаете это ошибками? Вы сами-то с этой технологией строительства-то знакомы? Или "не читал, но осуждаю"?

 

Вы "забыли" ответить на мой вопрос.

 

а ответ на первой странице поста автора - дом стоит под крышей и не падает, значит все решения применённый при строительстве правильны. Землетрясений и цунами в казани вроде не бывает, так что проблем не вижу.

 

Вы упорно не хотите отвечать за свои слова. Вы сказали, что автор применил особые альтернативные решения в каркаснике. Какие именно это решения, о которых Вы говорите и зачем надо было их выдумывать и применять в уже абсолютно отработанной и проверенной практике каркасостроения?

 

На это я уже ответил. Что бы видеть проблемму, надо хотя бы знать как строить правильно.
Иначе, если Вы не знаете как пишется определенное слово, то Вы несомненно никак не увидите в нем ошибку.

 

Вы считаете, что не упасть-это основное предназначение современного дома?