Текущие вопросы по плитным фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УШП это отдельная самодостаточная тема, у человека обычная плита + цоколь + полы по грунту...
Если менять на УШП, надо чтобы конструктор посмотрел...

 

По высоте и видно верхнюю арматуру? Вы ведь вибрировали?
В принципе ведь выравнивают раствором кладку, можно долить.
Я бы обработала бетонконтактом перед заливкой.

 

вот какой ответ он мне дал:
Не рекомендуется отказываться от цоколя, т. к.:

во-первых, это ребра жесткости (на них также опираются перекрытия
первого этажа, под которыми прокладываются коммуникации), а во-вторых, дом запроектирован из
газобетона, который имеет пористую структуру, следовательно, его
необходимо уберечь от влаги (снежного покрова), поэтому данный
материал всегда рекомендуется приподнимать от уровня земли на 30-40
см.

 

получается ушп тоже низко будет и также нижний блок из газобетона намокнет

 

Это уже не обычная плита, а бутерброд, который почему-то всегда маслом вниз падает.

 

Что вы имеете в виду? Интересно послушать.
У меня такие же полы. Фундаментная плита 300 на песке, щебне, затем кирпичный цоколь, затем грунт, песок и перекрытие в виде плиты 150.

 

Да нет, это он наверно про Челябинские фундаменты, я слышал они действительно на столько суровы...

 

Плита как вид фундамента эффективна тогда когда совмещена с полом 1 этажа.
А в вашем случае выходит самое дорогое и бессмысленное исполнение.
С наличием необслуживаемого подполья. Вскрывать 2 плиты для ремонта коммуникаций весело наверное. Или борьба со скукой. Иностранческий опыт хоть бы почитали.
Кроме того наверняка у вас нет утеплителя под 300 мм плитой.
Его вы также не упомянули при перечислении пирога выше плиты 300 мм. Зато там диким образом появился грунт, который сжимается. Что будет при этом с верхней плитой-известно. Треснет.
Утеплитель у вас появится выше плиты стало быть. И над ним ещё стяжка. Это будет плитным апофеозом.
И это вы не называете бутербродом? Он у Вас ещё и икрой намазан при такой конструкции.

 

думаете цокольную часть не обязательно? не низко? пеноблоки не намокнут?

 

Cвес крыши нормальный надо и гидроизоляцию рулонную под первый ряд, впитать сырость они могут только из фундамента, снаружи фасад защищает. Качество самих блоков, некоторые и без сырости сыпется. Чем керамзитобетонные блоки не угодили, в них хоть шурупы вкрутить нормально можно, а утеплять надо будет и те и те.

 

Я как раз сторонник свайно-ростверковых конструкций, где цоколя по 450-600 мм идут.

 

Аааа, вон оно что.
Объясню почему именно такой пирог.
Плитный фундамент - расчет 2-х независимых конструкторов. Высокий угв, слабая несущая способность.
Да, это круто, когда плитный фундамент является полом 1-го этажа, но пол на уровне грунта мне не нужен. Мне надо было поднять дом, минимум на 40 см. Поэтому появился цоколь.
Идем далее. Чем перекрывать цоколь? Дерево, сборное жби, монолит. Дерево - сразу нет. Геморроя не хотелось. Конечно, можно было сделать сборное и немного сэкономить.
Что бы было тех подполье, то там высота должна быть минимум 0,8. Делать почти метровый цоколь - нет, не хочу. И продухи там всякие нужны, открывать, закрывать их - ноу, ноу, ноу.
Да, вы правы, ничего я не утепляла. Утеплен будет цоколь, отмостка и пол внутри. Чего там лопнет-то, если дом для постоянного проживания и все время будет отапливаться.

 

Зачем 2 плиты вскрывать? Все коммуникации под стяжкой будут. За исключением водоотвода и завода воды. Это всего 2 дырки) На них гарантия 5 лет.

 

Плиту сделать не слоями бетона вперемешку с землёй, стяжками и утеплителями, а с рёбрами вниз.
Рёбра будут играть роль цоколя. И всего делов. А Вы говорите сваи, сваи. Сдались они вам.

 

Обычно делают ТЭО, где сравнивают разные типы. Просто считается у конструкторов что плита меньше потом гемора КОНСТРУКТОРУ принесёт. Не знаешь чем ходить-ходи с туза. Так что это не аргумент.

Сваи тоже при высоком угв делают. Ну раз плита, так плита. Ваш выбор. Никто не осуждает.
Сомнение в куче слоёв, сопутствующих исполнению плиты.

До этого надо ещё дожить. А у нас редко за сезон коробки поднимаются.