Текущие вопросы по цокольным этажам, подвалам, подпольям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исходя из своего небольшого опыта:
Монолитные работы не так уж дороги, если не считать своего времени (его нужно реально много!), а самостоятельно можно сделать 90% всей работы, пригласив помощников лишь на установку тяжёлых элементов опалубки (если они есть) и саму заливку.
Кроме того, весь материал на опалубку стен у меня есть (фанера, МДФ, пиломатериал, винтовые стяжки...)
Поэтому об изменении технологии по стенам речь не идёт.
А вот по конструкции основания - пытаюсь себя убедить в достаточности варианта №3.
Но...
Вот кто бы помог с расчётом по первому-второму вариантам? Может, УШПисты знают?
Выложу схему варианта №2 - пенопласт под стяжкой, армирование и заливка стяжки и подушки (ребра УШП!?) - совместные.

 

@vehcy, у меня приблизительно такие же условия-глина, суглинок, УГВ очень низко, цоколь тоже тех-этаж
я сделал так
1) вырыли котлован, а в котловане вырыли в ручную траншею, положили каркас арматурный-залили подушку
2) залили стены
3) на глиненный пол положил толстую полиэтиленовую пленку (стыки сложил в несколько раз-типа гидрозамок) набросал арматуру-сделал из доски 100х25 квадраты (так как цоколь под зиму уходил-что бы не сломалась) залил бетон 10см
Может и есть трещина между стеной и бетонной стяжкой-не знаю не присматривался
под бетонка нужна что бы из бетона вода не уходила-пленки достаточно

 

@vehcy,
кстати в морозы по бетону ходить не приятно-холодно (так как утеплителя нет), но и отопления там как тогового нет (обратка только до котла из 57мм металл-трубы и сам котел)

 

Подбетонку хотел залить именно под цельную, без разрывов гидроизоляцию под подушкой и стяжкой пола.
Вот только насколько она нужна? (Гидроизоляция-то). Считается - для отсечения капиллярной влаги. Но не для защиты от грунтовых вод или верховодки, которые могут попасть в пазухи обратной засыпки и неизбежно, пусть спустя время, даже через гидроизоляцию попадут в подвал. Для защиты от затопления применяют другие меры (водоотведение, дренаж...)
Возвращаюсь к фразе "для отсечения капиллярной влаги". - Полагаю если не сделать эту гидроизоляцию, то в подвале будет слишком влажно (временами), что не очень хорошо - для металлоконструкций, вещей разных (например, в кладовой).
Так что настраиваюсь таки её делать. В том числе, конечно, и на стенах.
И опять вопрос: а если заменить её более водонепроницаемым бетоном W10-W12?
Изучая этот вопрос, понял, что и тут не всё так просто: такой бетон дорогой, так как высокомарочный по прочности, или нужны добавки типа Пенетрон-Адмикс и т. п. - тоже деньги... Плюс надо решать ещё вопрос с холодными швами бетонирования (подушка-стена) - значит, какие-то гидрошпонки... плюс нужно обеспечить укладку/сушку бетона без трещин (а это тоже проблема для высокомарочного бетона - схватывается быстро, разогревается, садится...)
Не проще/дешевле ли оклеить или обмазать?

 

Добый день
Читал-читал, не вычитал, подскажите

Планирую построить баньку из 150 бруса, вроде 5 на 6 метров. Фундамент будет лента по уровню земли, а от уровня земли думаю набрать 30 см цоколь кирпичом. У меня есть остаток от облицовки дома - лицевой кирпич НМКЗ, м200, пустотный, с пустотностью что-то около 25-30%
Как думаете, уважаемые форумчане, можно ли таким кирпичом выложить цоколь, под легкую, в общем-то, баню, с условием забутовки отверстий в кирпиче кладочным раствором пожиже? Или чушь и надо просто купить пару поддонов обычного рабочего кирпича?

 

Здравствуйте.
Подскажите по вопросу цокольного этажа.

планировка стен фундамента примерно такая. Дом планируется одноэтажный из силикатного кирпича толщиной в 2,5кирпича.
Меня мучает вопрос, несущей способности грунта (суглинок) и толщины стены в 500мм хватит для тяжелого дома, или сначала отлить подошву в 700мм, а потом и стены?
Расчитал по калькулятору https://stroy-calc.ru/raschet-lentochnogo-fundamenta.
Нагрузка на почву от фундамента 0.611 кг/см2
и (правда всего 2 кирпича, у меня 2,5)
Нагрузка на фундамент от стен 0.54 кг/см2

Если я правильно понимаю то нагрузка на грунт будет 1,151.
А у суглинков -1,5

Ещё вспомнил, когда бурил под столбчатый фундамент для веранды, то после 1,5 глубины, приходилось ломом размягчивать глину, а потом и бурить, ну очень плотная, хотя чувствует и видно что с песком.

т. е. по теории можно подошву и не делать...

ps. УГВ низкий (около 8м), цоколь уже строил (в своей теме), там сухо, буду ещё раз строиться в том же месте и через дорогу, всегда в подвале идеально сухо, даже железо не ржавеет...

 

Спасибо.
т. е. в теории можно и без подошвы, но лучше её всё таки сделать, хотя бы 600мм.
1. согласен. приму к сведению после копки котлована
2. что значит безграмотные решения типа песка под подошву... песок не надо укладывать?..
Засыпать буду карьерный песком, сверху временно глиной, как всё осядет, раскопаю и утепленную отмостку с дренажем, геомембраной, поверхностной ливневкой и плитка.

Ещё были мысли, под всей подошкой устелить ЭППС. Чтоб уже в будущем, внутри помещения, его продолжить и дозалить плиту.

Согласен, но тогда ценник цоколя взлетает.

Хочется именно монолит залить, кмк он немного попрочнее чем сборный из ФБС.

 

не надо проектировать, просто мне непонятны некоторые моменты. Спасибо...

т. е. план на подошву примерно такой:
1. размечаю
2. копаю котлован, грунт что оставляю, что вывожу.
3. выравниваем дно вручную.
4. размечаю и ставлю опалубку, гиброизоляция (без песка, прямо на грунт)
5. армирую, заливаю бетон, закрываю проливаю.

Калькулятор по опыту примерно знаю. +50 +70% от запланированного...

прошлый цоколь обошёлся в 650, надеюсь сейчас в 900 уложиться.

 

А нет ли дуракоустойчивых... нет - не так - традиционных расчитанных решений для неутеплённой тонкой (200+/-мм) заглублённой (на -1,5-2,0м) плиты (подвала) на твёрдом основании (сухой твёрдый суглинок-глина с R=2,5-4,0кгс/кв.см)? Прямо на нетронутом грунте без подсыпок и утеплений снизу, но с утеплением на зиму сверху/сбоку.

 

А много ли можно оптимизировать/рассчитать/сэкономить относительно этого конструктива - если сделать более-менее нормальный расчёт - со сбором нагрузок, с учётом совместного расчёта фундаментной плиты и монолитных стен, монолитного же перекрытия и т. д.
При стоимости только конструкционных материалов (бетон, арматура) на стены подвала и две плиты порядка 600-700тыс.руб. думается, экономия может быть весьма ощутимой.