Текущие вопросы по цокольным этажам, подвалам, подпольям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно.
Когда высокий УГВ и Вы хотите ещё и жилой цок. этаж.

 

Здравствуйте!
Заинтересовал такой вопрос. Часто в темах попадаются высказывания, что с цокольным этажом полы теплее (ну соответственно у первого этажа). Интересно на чем основаны такие суждения? Это подается как выгода от цокольного этажа, но с чего они будут теплее если цоколь неотапливаемый? А если он отапливаемый, то где выгода? На его отопление тратиться то нужно?

 

@снумр, ниже глубины промерзания температура грунта никогда не опускается ниже 0 градусов.
Тепло идёт от земли.
Поэтому при правильном утеплении цоколя и отмостки (когда глубина промерзания выводится практически на уровень 0 участка), всё что ниже нулевой отметки будет иметь уже положительную температуру.

 

И да и нет. Все условно.
Это идет с тех времен когда полы были утеплены чисто номинально, о утеплении цоколя и грунта знали только специалисты. В частном строительстве киловатт часы и гигакаллории никто не считал .

 

Вот и я так думаю. У нас типичный вариант был да и сейчас есть, такой: цоколь 1,5 кирпича и деревянный пол 40-ка на деревянных лагах. Ну некоторые, особо хозяйственные внутри цоколя старались земли подсыпать. И все. Естественно под полом тоже все промерзало, и единственное тепло какое там было, это от потерь дома.
А утепли цоколь, отмостку и будет под полом тепло, а соответственно и пол теплее, необязательно для этого цокольный этаж городить. А чтобы уж совсем тепло было, так это надо цокольный этаж отапливать, вот только затраты на отопление увеличатся.
Вобщем немного мифом попахивает, преувеличивает народ.

 

Было проведено геологическое обследование участка. Часть участка отсыпана техногенным грунтом, под ним супеси. На глубине от 2 до 3 метров находится известковый останец. Участок на вершине холма над поймой реки, поэтому УГВ больше 10м.
Данные геологии при рассчетах учитывались.

В общем-то грунт можно считать прочным. Порекомендуйте, в каком направлении подумать по поводу удешевления нулевого цикла?

Гидроизоляция снизу планируется в виде слоя полиэтилена между пенопластом и бетоном. По стенам цоколя планируется напылить 10см ППУ, что должно обеспечить тепло/гидро-изоляцию.
Дренаж буду делать в два слоя, на уровне плиты и под отмосткой. Сливаться дренаж и ливневка будут в дренажный колодец, а из него самотеком на рельеф.
Разумеется, бассейн в подвале не хотелось бы)

В любом случае, сасибо за конструктивную критику!
Дело-то как раз в том, что проект есть. Я просил технолога взять за основу конструктив Dorocel, но вижу, что он перезаложился и можно конструкцию еще удешевить. Например, отказаться от второго слоя армирования плиты и оставить только дополнительную арматуру вдоль ребер. А вот 150 или 100мм толщины бетона - я в сомнениях. По прикидкам, кубометр пенопласта по стоимости с кубометром бетона сопоставим. А на глубине 2м утепление не так критично как в классической УШП, я правильно понимаю?

Спасибо! Обязательно посмотрю. Поротерм выбрал в качестве материала стен 1-го этажа, пологая что такая стена будет хорошо обеспечивать микроклимат внутри дома. А утепление снаружи слоем ППУ. По рассчетам калькулятора "теплорасчет.рф" - вполне достаточно.
Возможно, Вы порекомендуете другой вариант, с учетом опыта?

С Уважением!

 

@al185, Еще раз спасибо! Буду думать и считать.
По поводу дренажа, если возможно, подскажите к кому обратиться?

 

@Процессник, так Вы поиском воспользуйтесь и что-то себе для просвещения выбырите:
https://www.forumhouse.ru/poisk/search.php?query=ДРЕНАЖ

 

@al185, @max68.2011, тема интересная, посмотрите: https://www.forumhouse.ru/threads/100624/page-41#post-10922272

 

Вопрос теоретикам и практикам)
Н. У.
Участок в Ленобласти, глубина промерзания 1.2м. Почва - 20см плодородка, глубже-синяя глина.
С водой все плохо - в канаве вдоль участка вода стоит почти вровень участку, пока летом не высохнет.
Рассматриваю вариант строительства дома с теплым цокольным этажом, зарытым так, чтоб он выполнял функцию фундамента с опорой ниже глубины промерзания (1.2-1.5м)
Итого, гидроизоляция цоколя продолжительное время, а может и почти все время будет работать как напорная.
Вопрос несколько абстрактный, но все же. Какие оптимальные соотношения между толщиной бетона, его W, и возможными ГИ материалами существуют в конструкции стен такого цоколя?
Разговаривал с прорабом соседней стройки (малоэтажка) Они заливают стены толщиной 30см,
используют бетон повышенной влагонепроницаемости (W мне не сказал) и обмазывают Кальматроном.
Может у кого есть уже готовые конструктивные решения подобных ситуаций?
Спасибо.

 

Где то здесь на форуме сталкивался, что бетон с W6 достаточно для любого УГВ. У себя сделал М300 W6 плиту и цоколь, что в земле. Заметил, что когда стояла вода внутри, бетон по стене вверх не мок. У соседа М200 намокание было. Вот как то так.

 

W бетона знать явно не достаточно, какая толщина? какая выполнена ГИ?