Текущие вопросы по цокольным этажам, подвалам, подпольям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно ли в целях экономии денег засыпать подпол (полы по лагам) керамзитом, обернутым в геотекстиль, вместо песка по пленке (мембране)?

 

Как по мне, так не самое надежное решение. В ветке про фундаменты есть отчет с таким конструктивом, там топикстартера тапками закидали, но фундамент стоит. Если почва водой не насыщается, УГВ низкий, то может и будет жизнеспособна данная конструкция, но ... На мой взгляд слишком много НО.

 

@Дрон Иваныч, уточните пожалуйста где именно искать этот отчет, я чего то никак не могу найти его?

 

Тоже посмотрел не нашел. Наверно сильно вниз тема опустилась. Но фундамент точно из штучных материалов.

 

Ну а все же, в чем главное НО, такого решения?
Исходя из наших условий, нам такое решение показалось целесообразным, потому что сборной опалубки для монолитной конструкции у нас тут не найти, а городить опалубку из досок как то уж неэкономно и хлопотно, а так, из блочков мы и своими силами можем справится, бюджет ограничен, да и домик у нас небольшой вроде бы.
Грунт достаточно сухой, УГВ ниже поверхности на 4,5м, 0,7-1,2м чернозем, ниже суглинок.
Может надо сделать промежуточный армопояс, на уровне поверхности грунта?

 

@Лара700, НО в том, что:
возможно выдавливание фундамента внутрь при обратной засыпке;
большое количество стыков материала, как следствие низкие гидроизоляционные свойства;
более трудоемкая и материалозатратная работа по внешней гидроизоляции;
при накоплении влаги в почве и заморозках возможно повреждение фундамента Силами морозного пучения.

В качестве опалубки можно использовать фанеру, при ваших размерах ее не так уж и много понадобится. Фундамент это та часть конструкции, которую никак потом не переделать.

 

Насчет фанеры, интересная мысль, спасибо что надоумили.
Тогда у меня еще вопрос: а можно ли в нашей ситуации, сделать монолитным только подземную часть фундамента? Ведь под землей у нас получается не более 150см, а это как раз размер фанеры, а надземную часть делать уже из блочков, как Вам такое решение?
И еще, какой толщины фанеру взять для опалубки? Понимаю, что нужны будут еще и доски 50х150 для раскрепления фанеры.
ЗЫ. а эту фанеру и доски, можно ли будет использовать потом для сооружения и обшивки каркасных стен?
ЗЫ. ЗЫ. Вообще то, мы планировали в качестве обшивки стен ОСП. Можно ли ОСП использовать в качестве опалубки и в дальнейшем для обшивки стен?
Сори за некоторый сумбур...

 

@Лара700, из своего опыта: в прошлом году заливал фундамент и использовал фанеру 15мм, она прошла 4 оборота использования (2 раза стены фундамента и 2 перекрытия) использовать ее сейчас кроме опалубочных работ не рационально. У друга в позапрошлом году бригада использовала ОСП-3 и ее после одного раза отправили в мусорку, да и пузо у фундамента было то там, то тут, укреплять досками тут надо серьезней чем фанеру. Совместить внизу монолит, а выше земли блоки намного более рациональное решение, чем полностью из блоков.

 

@Лара700, посмотрите мои сообщения с #1169 в этой теме, там есть фото и хорошо видно как фанера закреплена.

 

В том то и дело, что для ПМЖ в климате средней полосы, нужны хозпомещения хоть и не отапливаемые, но и непромерзаемые зимой в морозы и чтобы летом в жару не перегревались и чтобы были легко доступны при обильных дождях и снегопадах, для этого, на мой взгляд, как раз, таки и подходит цокольный этаж с входом в него прямо из дома или из пристроенного гаража например...
@Дрон Иваныч, Вам большое пребольшое спасибо за то что поделились опытом!

 

Уважаемые спецы и опытные самостройщики, покритикуйте пожалуйста схему фундамента с цокольным этажом?
Подземная часть высотой 1525мм планируется монолитной, опалубка из фанеры с резбовыми стяжками ф10 в трубках.

 

У меня к подошве еще на дюбель-гвоздь бруски 50 закреплены были, они не давали опалубке разъехаться в стороны, да и бетонного молочка из под фанеры меньше убежало.
Относительно толщины монолитной части стены в 180 мм сомневаюсь, что не промышленной опалубкой удастся ее качественно сделать, все же допуски будут больше. Да и как тонкая стена будет противостоять внешнему воздействию грунта не очень ясно без расчетов. В нашем случае, т. е. у самостройщиков без проекта и рассчетов приходится перестраховываться. Думаю 220-250мм будет предпочтительней.

 

Арматуры не маловато?

 

Я не знаю, нарисовала горизонтальные нитки просто для обозначения.
Кстати, а сколько надо и какую арматуру, если не трудно, нарисуйте схемку?

 

Скажу на словах как клал у себя. Вертикальная шаг 400, горизонтальная 200, диаметр 10. Толщина стены 350, правда заузили до 330.