Строим дом для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! ссылка вот только что-то не открывается
по длинным сторонам и планировал по 3 доски, а пролетов, которые 150см и меньше всего пара-тройка, и пожалуй не буду "портить картину" ростверка разными сечениями) так симпатишнее

 

читал тему про ушп 9х11, что близко к моим 8х11, дак там это удовольствие обошлось в 320 тысяч...у нас на фундамент планируется до 150 тысяч с учетом сваи+ростверк, а на оставшуюся разницу в 170 тысяч точно можно сделать перекрытие утепленное и отопление...все же подороже ушп...хотя может я до сих пор не все посчитал

 

У меня все открывается.

Ага. "Симпатичный ростверк"-это симпатично!

 

видимо это Ваш Канадский сайт, и мой провайдер не дружит с такими)
а на перемычке 3х досок Вы имеете ввиду будет достаточно вот здесь?


и еще такой вопрос, есть идея сделать камин, притом не искусственный, а настоящий, кирпичный, все дела. планируется он по стене на оси Б между двух свай, там, где пролет 1600. Для него ведь нужен отдельный фундамент? верно? нашел только такую схему устройства камина в каркаснике:

это единственная схема? или есть какие-то еще способы?

 

Да. это первая перемычка, о которой я упоминал в своем предыдущем посте.

Так делают в каркасных домах. Зачем еще какая-то другая схема? Чем эта не устраивает?

 

не не не, всем устраивает любопытствую спасибо!)

 

@ZyUbra, Эту тему я видел, хотел посмотреть на ростверк 200 на 4. В остальном согласен, кроме одного, что бы не казалось, лучше посчитать и узнать точно . А так то можно и 5 на 200 ростверк сделать.

Это нормально, меня так же мотыляло. Но у меня немного другая история, я строю гараж - мастерскую, пол должен быть бетонным.
Сначала мне очень хотелось сделать все быстро и закрутить сваи, потом как и вы, я что то в них не поверил и не верю до сих пор в их долговечность, потом думал ленту залить, но пол то все равно нужно было заливать бетоном, в итоге УШП (вернее не совсем, но тот же принцип), как то так.
Когда сделал уже все, пересчитал сваи + бетонный пол+отопление, удивился плита получилась дешевле свай, в моем случае.

 

на самом деле. если бы я строил небольшой теплый гараж, то именно ушп и сделал бы под ним) идеально подходит во всем) правда больно жирно для гаража такой фундамент, но можно и упростить)

 

Я и упростил
Как Могун учил:
Гараж до 50 кв. м. можно ставить на заливку в 100 мм с углублением по периметру в 30 см. "Slab on grade" называется. Такая заливка бетона укладывается на 120мм слой чистой щебенки с хорошим водоотводом из-под конструкции. Кроме того, гаражу или какому сараю до лампочки, если его одна сторона подымется на 2-3 см, а потом опустится со временем. Это же не жилох дом. Без фундамента Код разрешает строить только нежилые строения, размером не более 50 кв. м.

Мой размер гаража 5,6*8,2.
В вашем случае расклад по деньгам будет несколько иным, по отношению к сваям.

 

а меня вот до сих пор мотыляет...что-то ну уж очень много плохих высказываний в адрес винтовых свай...а в рекламных роликах в качестве аргументов в пользу этих "шурупов" только скорость монтажа (несомненно это так) и дешевизна (вот тут можно поспорить, по крайней мере для нашего региона)...что там по их долговечности никто не говорит...читал, что после 6 лет начинаются проблемы...

 

Ну на мое мнение по сваям можете не ориентироваться, оно исключительно субъективное. Многие строят и вроде довольны, так что решать только вам.

 

Можно еще вопросик - оцените пожалуйста верность моих рассуждений: имеем разгружающий прогон под стропилами, длина прогона 4,3м, нагрузку он воспринимает с 2х метров пролета кровли. Вопрос вот в чем - если считать нагрузку на прогон не только от снега, а и от веса кровли, то сечения прогона 100х250 не достаточно, а вот если только от снега - то с запасом хватает. Но ведь даже если вообще убрать этот прогон, то стропила спокойно выдержат собственный вес и вес кровельного покрытия, еще и меня с нейлером сверху) вот можно ли при расчете прогона принебречь весом кровли?
С коньковым прогоном тут уже другая ситуация, как я понимаю)

 

Я немного не понимаю...что это за разгружающий прогон под стропилами 100х 200мм?

 

ээм...в моей случае, если делать один лишь несущий конёк, то его сечение по расчетам получается каким то ну очень здоровым...фермы делать я не умею, поэтому решили делать на каждом скате по разгружающему прогону..вот на чертеже их торцы . прогоны идут параллельно коньку, поддерживают стропила и одновременно разгружают сам конек) как то так

 

Изначально думал сделать крышу с приподнятой затяжкой...этот вариант самый простой мне показался) но что-то его забраковали в начале темы) надо перечитать, что там пошло не так