Строим дом для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это достаточно просто, но долго!
Заходите в профиль ответившего человека и читаете темы в которых он отметился или создал. Попутно надо прочитать темы заслуженных форумчан! Их есть у нас!

 

буду знать, спасибо)
при шаге 600 из доски 150х50 не будет такого, что если хлопнуть дверью, то на соседней стене картина пошатнется? ну про пинок в дверь с ноги я не говрю...не хочется просто жить, что называется "на батуте"...вот еще один мой довод, в пользу более частых стоек...эх блин...думал, что хоть тут я сделал правильно) ан нет)

 

Ага, разбавляем общение

 

Скажем так, ударные шумы и вибрации, это вообще слабое место каркасников, т. е. описанный вами случай нивелируется правильной организаций дверного проема, со сдвоенными стойками и прочее. Не думаю что от хлопка дверью в правильной стене вы почувствуете дискомфорт. Но монолитности стены как в кирпиче в пол метра вы конечно никогда не добьетесь.

 

это правильно, а то я как то с самого начала быдло включил какое то) а причиной тому то, что в этом своем решении я был уверен) и когда узнал, что тут неправильно, упорно не хотел в это верить)
вот еще для представления вставлю 3D модельку дома) на модели шаг стоек мои несчастные 400мм

 

это я понимаю) вот и хотел минимизировать) проемы планируются по правильному) а не просто перекладинку в торец прибить)

 

Что еще не так у меня в проекте?

 

На фронтоне я бы усилил центральную стойку, я же правильно понимаю что у вас несущий конек?
И двери балконные немного раздвинуть друг от друга, будет где крепить отделку и обналичку, а то они совсем в углах получаются.

 

@antoshk1, хотя вот сейчас пригляделся, и других стоек под коньком не вижу, значит его не планировали, а при такой конструкции и размере кровли он нужен.
И выпуск кровли над фронтоном у вас видимо на одной обрешетке планируется, это у нас на югах так можно делать, а при вашей снеговой я бы не стал.
Можете побольше видов выложить? и покрупнее?

 

Не, конек здесь явно не несущий. Опоры на фунд не вижу.
А вообще очень трудно что-то сказать по этой 3Д картинке. Нужен нормальный проект.

 

конек несущий, подпорки под него просто здесь не нарисованы. балконные двери разнесу чуток, не проблема

кровлю выпускать думал да, только обрешеткой...вроде тут так все делают и не ломает ничего...как то и не приходило в голову, что может что то сломать...а, и пусть не смущает город Архангельск, это Родина просто) дом будем строить в Орле) а это уже наамного южнее) если нужно, то сделаю скрин с любого ракурса)

 

Что то с коньком тоже я запутался теперь) на конек стропиа не будут опираться сверху, они будут упираться торцом в конек) по идее эту доску вообще можно убрать) опора будет на стены наружные) вот...вроде собрался с мыслями

 

На такие стены нельзя опирать крышу, их будет распирать в стороны. Что бы этого не происходило, делают несущий конек, способ крепления стропил к коньку не принципиален, можно и в торец прибивать.
Сечение конька считается в зависимости от снеговой нагрузки и шага подпорок под коньком.

Это зависит от размера выпуска, если небольшой, то можно и обрешеткой. Ну и надо смотреть как будут оформляться свесы, лобовые и карнизные доски и прочая отделка, и исходя из этого подбирать удобную конструкцию выноса.

 

Делайте со всех ракурсов, и узлы ключевые покрупнее, только вставляйте картинки миниатюрами.

 

стяжка между стропил никак не спасает стены от "распирания" в стороны? эмм..ну если в торец - это тоже несущий, то значит у меня конек все таки несущий будет) опираться на фундамент конек будет через стены. Подпорок под конек можно много наставить...сечение я думал 150х50...можно поставить доску 200х50...снеговая нагрузка для этой кровли и региона составит 5т...но с таким уклоном и покрытием из металлопрофиля вряд ли столько наберется, но на всякий случай все это учтено)