Консультации по звукоизоляции-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@luckma, нижний вариант

 

Зависит от конструкций, которые Вы монтируете. FAQ п. 4 в помощь

 

1, 2, 3 Все зависит от задачи: иногда можно обойтись полами по лагам, и иногда без толстых и тяжелых конструкций не обойтись.
4. Намокает. Потом высыхает. Потери акустических свойств не выявлено.

 

Прочитал информацию по звукоизоляции и все же не пришел к мнению что делать. Квартира 1 комнатная в новосторое монолит + базальтовые блоки. Везде кривая кладка, попробую во все щели в стене в глубину напихать силиконового герметика и замазать раствором. Может увеличить толщину стены кирпичом или другими блоками 200мм отступив от уже существующей 10-20мм, или между стенками впихать базалитовую вату и кирпич на ребро. ГВЛ и каркас смущает пустотами и вдруг уто там решит пожить =)

 

@Шумаков Сергей, Спасибо за ответы.
Еще вопрос, как правильней профиль направляющий на стяжку посадить, или раздраконить до бетонной плиты перекрытия?

 

На стяжку.

 

Еще один вопрос по ЗИ окон. Т. к. окна в квартире хоть и пластиковые но достаточно кривые, хочу еще до кучи поменять окна в квартире. На сколько я понимаю после установки стеклопакета он по периметру запенивается. На данном форуме читал, что ЗИ свойства пены мягко говоря очень низкие. Стоит ли, для повышения ЗИ, вместо запенивания зашпаклевать/заштукатурить данные проемы? А то получится, что весь шум будет проникать через пену. Или может есть специальная технология устройства откосов?

 

@виктор2383, изнутри откосы штукатурить. и массивный подоконник.

 

А если перекрытие рухнет, кто отвечать будет? Нельзя самостоятельно в жилье устанавливать кирпичные перегородки.

 

@Николай2911, Ваши сомнения абсолютно обоснованы. Это маркетинг. 15 кг вата (хоть стекло, хоть камень, хоть золото) не может обладать физически свойствами ваты в 40 кг/м3.
Если вместо волокон там решето, то молекулы воздуха совершенно свободно проходят сквозь материал и основное условие перевода кинетической энергии в тепловую не выполняется.
Думаю, что этот ответ частично прояснит ситуацию и для:

 

Задачи: рядового обывателя, который не хочет выслушивать замечания соседей снизу, что дети громко бегают и вообще я шумно себя веду + немного снизить слышимость от соседа снизу. общая площадь полов: 90 кв. м.

по п. 1-2 все же интересно выслушать плюсы и минусы конструкции плавающего пола против фанеры по лагам с заполнением пустот.
по п. 3 если останавливаемся на плавающем поле, что выбрать из материала ЗИ предлагаемых в настоящее время на рынке? Например стоимость Шумостопа и Шумопласта примерно одинаковы, может напрасно не рассматриваю другие варианты материала?

 

@Izumi25rus, не существует типовых задач, у всех желания разные. Играть в угадайки мне не хочется

Что это значит? Вы "пьете-поете" или кино любите или спортом занимаетесь? Разные шумы, разные решения.
Плюсы и минусы неоднократно обсуждались. Если интересно-почитайте.
Думаю\. что во Владивостоке лучше сделать Шумостоп, чем Шумопласт, который требует специальных условий транспортировки и контроля.
Все тонкие материалы-спасут соседей от топота ребенка, но не спасут от музыки и громкого разговора обе стороны.

 

А где Вы узнали эту информацию, если не секрет?

 

Здравствуйте, Сергей.

Хотелось бы ещё раз спросить у Вас совета.

Дело в том, что в настоящий момент в нежилом здании происходит реконструкция, в т. ч. пола.
Перекрытие представляет собой двухтавровую балку (металл), на нижних плечах которых лежат бетонные плиты 50-х годов, далее строители уже загрузили керамзит 200 мм и минвату Paroc 50 мм (которая для пола) вровень с верхним плечом балки, см. вложенный рисунок.
Далее планируется плёнка и сверху стяжка.

В связи с тем, что делаем для себя, у меня возникают вопросы:
1) не будет ли прямой передачи ударного шума через стяжку на балки, а от них на стены? Если будет:
2) Можно ли вырезать полоски из рулонного материала Шуманет-100 и положить их на все балки под стяжку для снижения ударного шума?
3) Какова оценочная звукоизоляция такой конструкции в целом (материалы уже уложены, менять что-либо дорого и поздно)?
4) Что можно сделать дополнительно для улучшения звукоизоляции такой конструкции?

Понимаю, что задаю много вопросов, но буду рад, если Вы ответите хоть на некоторые.

С уважением, Николай.

 

@Sprat,
1. Будет.
2. Это не будет иметь смысла, т. к. при такой заливке стяжка обязательно лопнет. Нагрузка же будет совершенно разная в местах контакта с балкой и на остальной площади, где вата... Необходим, как минимум, профлист или несъемная опалубка из ОСБ, чтобы распределить равномерно нагрузку. Кто такой пирог придумал-то, господи?
3. Не знаю, но не думаю, что большая. Плиты снизу лежать герметично не могут на балках, значит сквозная дыра, керамзит бесполезен для звука, потому, что жесткий, легкий и имеет большое количество пустот, вата для плавающих полов- это просто "вата", в данном случае. Нужно применять плотностью 40 кг/м3 в таких конструкциях, что и как будет залито сверху - не ясно.
4. Сделать другую конструкцию и выгнать того, кто это безобразие придумал.