Консультации по звукоизоляции-5

Подскажите, имеется 2 вопроса:
1. Есть помещение в частном доме 2,7х4,5х8 на 1-м этаже. Студийной акустики не нужно, нужно немного приглушить эхо. Стены трогать не хочу, по торцам комнаты окна, на потолок акустический натяжной потолок. Есть ли смысл выше натяжного потолка установить звукопоглощение типа шуманет СК (или может просто стекловату 35кг/м.куб) или оставть голый потолок? В книжке "звукоизоляция: акустика помещений" написано, что прежде всего нужно звукопоглощение на стенах, а потолок не сильно трогать для "живости" звука.
2. На 2-м этаже типа мансарды, потолок деревянные лаги 150х50, между ними минвата 35кг/м. Потолок пока никак не отделан. Во время дождя и ветра слышен шум. Как звукоизолировать этот шум? Сам думаю установить на потолок ГКЛ на обычных подвесах. Возможно в 2 слоя. Это избавит немного от шума? В крайность не хотелось бы кидаться, т. к. часть шума все-равно через окна проходит.

 

@РоманКаб,
1. Для чего помещение используется?
2. Немного избавит.

 

@Шумаков Сергей,

 

@alexnets,
Ответы:
Сначала восстановите стену, которая был, потом монтируйте каркас.
1. Если важна звукоизоляция стыки штукатурить нельзя. Только герметик. Следовательно, придется подбирать отделку стены исходя из условий звукоизоляции.
2. Да.
3. В FAQ выложен Альбом "звукоизоляционные системы Кнауф" Разработан в сотрудничесвте с украинским акустиком Андреем Смирновым. Лучше ориентироваться на этот альбом.

2 Этаж.
Если высота до 3 м, гоните такого мастера
Звукоизоляция 100 мм каркаса и 2*50 мм отличаются значительно. В сторону последнего. Если Вам необходима звукоизоляция-делайте, если не очень, то экономьте.

 

Всё понятно, кроме одного:

А зачем мне восстанавливать никому ненужную перегородку в 100мм газоблока? Я ведь только украду у себя площадь...

 

PS а где faq? (не могу найти )

 

@Шумаков Сергей,

1. это гостиная, будет телевизор с акустич системой
2. Есть ли смысл к деревянным доскам крипить виброразвязанные подвесы или подойдут обычные?

 

1. На потолке обязательно СК
2. Обязательно. Эффективность кардинально выше.

 

Хреново изучаете форум Вот он

 

@Шумаков Сергей,

 

Добрый день. Читал тут 2 дня предыдущие версии данного раздела, заинтересовало. Честно признаюсь все 4 версии по 115 страниц не осилил. Возможно такой вопрос уже и подымался поэтому извините и ткните носом. Вопрос мой в следующем. Хочу сделать шумку потолков квартиры, но скажем так базовую что ли. Задача просто насколько возможно уменьшить звуки поступающие от соседей. От многослойных конструкция сразу отказался хоть они и наиболее эффективны, но дом новостройка и возможно еще просядет потому шить ГКЛ/ГВЛ не буду. К тому же "уникально" низкие для новостройки потолки -252см практически не позволяют делать каркас с гипсокартоном. В планах посадить прямо на плиту "грибами" маты шуманет эко или роквул акустик батс. Далее все будет закрываться тканевым потолком.
1) Будет ли хоть малейший эффект от такого варианта?
2) тут ранее было написано что шумонет эко в силу своей "экологичности" не надо обворачивать в спанбонд, однако производители пишут что надо, так надо? И если будут тканевые потолки это будет считаться " негерметичной конструкцией допускающей возникновение эмиссии частиц материала"?
3) Про роквул акустик про обертывание не пишут, но там минвата с вредными смолами, надо ли там делать аналогичные действия по п. 2?
4) Роквул акустик аналогичной толщины (5см) стоит почти в 4 раза дешевле Шуманет эко. В таблицах с коэффициентами звукопоглащения я признаться ничего не понимаю. Роквул в 4 раза менее эффективен? или все дело в "экологичности" шуманета?
5) Собственно сама "экологичность". Что Роквул акустик что Шуманет эко якобы абсолютно экологичны как написано на их упаковках. Нарыв в сети лабораторные исследования Шуманет эко обнаружил что все же фенол там есть но в дозах допустимых (рекламируют вроде что там только смолы на акриле). Про роквул ничего внятного не нашел. Роквул минвата хоть и каменная, а Шуманет некая вариация стекловаты? В общем чтобы не учить меня азам просто скажите что экологически безопаснее учитывая что закрывать эти материалы будет только тканевый потолок.
Заранее 1000 извинений, если лень хотя бы парой слов по пункту будет достаточно. Да я нуб, частично лентяй, но для человека который с ремонтом на ВЫ я за неделю уже узнал про потолки больше чем за всю свою немалую жизнь, сделайте скидку на это)

 

Затем, что Вы, будучи недовольным существующей перегородкой, дополнительно украли у себя еще 6-8 дБ,
а теперь будете усиливать то, что уже ослабили

 

Можете посмотреть на аналогичном акустико-звукоизоляционном форуме-сайте попытку "натянутого" и "притянутого за уши " расчета предположительного(!) теоретически достижимого максимального(!) эффекта от 10-см слоя минваты за натяжным потолком с микроперфорацией.
(О 5-см слое минваты, как верно заметил выше al185, и говорить не стоит...)

http://zips.ua/viewtopic.php?f=1&t=2948&p=14822&hilit=акустикбаттс&sid=0b6b608e7796563f73f6165ebc9078ce#p14822

Тема: Шуманет и натяжной потолок.

Это не говоря о том, что в квартире с более чем половиной акустически ЛЕГКИХ (легкопереизлучающих) стен (четверть и половина кирпича, ПГП, газо-пено-блоки, керамзитобетон и т. п материалы) до двух третей энергии сверху (особенно, ударных звуков) может переизлучаться стенами.