Консультации по звукоизоляции-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vestas, ссылку убрал. Не положено Вам еще Подвесы посмотрел. Ни эффективность ни качество сейчас у этих подвесов оценить не возможно, т. к. нет никаких нормальных данных. Есть желание экспериментировать на собственные деньги ? Не вопрос, используйте.

 

@Шумаков Сергей, Пардон. Признаю свою вину...
Экспериментировать, пожалуй, не хочется.
Как сделаю - отчитаюсь по результатам. Еще раз спасибо!

 

Снова здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, порядок робот для монтажа плавающего тёплого пола.
Дано: Плита перекрытия. На ней прикреплены трубы отопления и хол\гор воды.

Мои планы:
1) Уложить на пол роквул акустик 170кг\м3 20мм
2) Поверх уложить ппенополистирол 20мм
3) Поверх уложить теплоотражающую фальгу\плёнку
3) Поверх уложить арматурную сетку
4) Поверх уложить тёплые водяные полы (трубы)
5) Залить всё стяжкой 60мм
Итого слой - 100-110мм
ЗЫ Нужно ли перед установкой минваты очищать жб плиты от строительно пыли и неровностей?

 

1. Роквул 25мм толщиной.
2. Почему не роквул?
3. Сетка сверху труб должна быть. А так она получится под стяжкой, а не в ней.
3. Фольга работает только с воздушным зазором, так что не нужна.
5. И толщину стяжку над трубами рекомендуют от 50мм.

 

1) Да, точно, 25
2) Ну, говорят что минвата не так хорошо "держит" тепло. Пенополистирол будет отражать всё в стяжку и напольное покрытие. А вата будет пропускать тепло, и буду греть потолок соседям. Правда, нет?
3) понял, ок
3) точно фольга не нужна?
4) понял, ок.

Вопросы что остались:
1) Нужно ли перед установкой минваты очищать жб плиты от строительно пыли и неровностей?
2) чем оградить стяжку от стен? Нужно ли весь пол до ваты покрывать типа виброизола? Или достаточно по периметру типа вибростека?
3) Как быть с трубами что на плите? покрыть их минватой не получится, поэтому просто вырезать вату вместе где трубы?
4) и последнее, может смешное, но я не знаю) - после укладки ваты - по ней ходить можно?

 

5) что лучше использовать - минвату 25 или что-то типа шуманет-100?

 

2. Теплопотери вниз с роквулом 5см около 2Вт/м2. Так что я бы делал только им.

 

1. Нужно.
2. Тем же Rockwool Floorbatts.
3. Да. В первом слое вырезаешь, второй целый пойдет.
4. Да.
На сайте роквула есть инструкция по монтажу.

 

Rockwool floorbatts в 2 слоя.

 

Кислый (уксусный) герметик использовать не стоит-у него ограничения по применению-читайте. Необходимо применять нейтральный.

 

Имелось в виду, что если ПЫТАТСЯ(!) "УВИДЕТЬ"(и рассчитать) ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩУЮ конструкцию как ЗВУКОИЗОЛЯЦИОННУЮ (что отнюдь не истина, а именно ,"притянуто за уши"), то:
Этот "якобы расчет" надо вести с учетом и на основе сути табличного" коэффициента звукопоглощения .. Который получается при СОВСЕМ ДРУГИХ целях и условиях испытаний минват. Но другой базы для этих так называемых "расчетов", увы, нет - ну не используют звукопоглощающие конструктивы из минват на потолке для ЦЕЛЕЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ...
А суть условий получения цифр этого коэффициента -неплохо описана например, словами известного акустика Н. Канева в той же теме:
http://zips.ua/viewtopic.php?f=1&t=1789&hilit=%D0%BA%D0%BD%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%BD&start=15

Николай Канев » Ср июн 01, 2011 8:14 am
"...svnvlad писал (а):Так почему же все-таки звук не глушится, хотя 90% энергии, судя по их экспериментам, должно поглотиться при проходе сквозь 5 см ваты?

Это классическое заблуждение, когда путаются понятия звукопоглощение и звукоизоляция.

Давайте разберемся.
Если у волокнистой плиты коэффициент звукопоглощения 90%, то это значит при прохождении через нее, как вы предполагаете, поглащается 90% звуковой энергии. В самом грубом упрощении это так. Но поскольку по всем стандартам КЗП материала измеряется при расположении его у жесткой стенки, то звуковая волна при таких измерениях проходит через плиту два раза (первый раз, проникая через плиту, она достигает жесткой стенки, потом отражается и, выходя из плиты, проходит через толщину плиты второй раз). Следовательно, при однократном прохождении (если бы не было жесткой стенки, а сама волокнистая плиты выполняла роль перегородки) через плиту поглотится 45 % звуковой энергии - пусть для простоты 50%
Стало быть падает на плиту 100% звуковой энергии, проходит 50%. Нетрудно посчитать, что звукоизоляция такой условной перегородки из волокнистой плиты составляет 3 дБ. Совсем ничтожный результат.

Данная демонстрация далека от реального положения дел, то качественно проясняет, что нельзя напрямую связывать КЗП и ЗИ..."

 

А зачем в два?

 

Во-первых 2 слоя - лучше звукоизоляция.
Во-вторых. У Вас по плитам идут трубы. Какого они диаметра? По-хорошему их надо в выравнивающую стяжку прятать, чтобы они не соприкосались с основной стяжкой, ее вес не давил на них и не было звуковых мостиков между плитами и стяжкой.

 

Тогда дешевле будет, наверное, залить трубы стяжкой, а поверх один слой ваты.

Повторю вопрос: что эффективнее - минвата 25 или что-то типа шуманет-100? Если они одинаковы по уровню звукоизоляции и приблизительны в цене, то с целью экономии высоты целесообразнее использовать тонкий шуманет-100

 

@alexnets, именно потому, что у них разная толщина они не могут иметь не только одинаковые, но даже близкие характеристики.
В FAQ в альбоме есть все характеристики, которые Вы можете сравнить.