Консультации по звукоизоляции-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно можно

 

На всякий случай уточню Практический смысл есть?

 

Спасибо за бычстрый ответ, а что лучше выбирать ГКЛ или ГКЛВ?

 

Смысл чего? Делать в соответствии с Альбомами типовых решений? Так они и созданы для этого
А ведь именно это Вы уже 3 раз уточняете: потолок на виброподвесах, к нему перегородка (облицовка), потом легкий пол по лагам или ЗИПС-Пол. Как по другому-то?

 

монопенсуально разница во влагостойкости. Какое это имеет отношение к звукоизоляции-то?

 

цена-выигрыш по звукоизоляции, на мой взгляд, несопоставимы, но будет, безусловно, лучше.

 

@Шумаков Сергей, я видимо вчера "ослеп" Вот же она схема 5.7.4 из АИР! Можно стыковать облицовку между пол на лагах - потолок на К15.
Мда, высыпаться надо лучше

 

@al185,

Диаметр 18 мм, толщина стенки 4 мм, высота 11 мм - так? А еще есть Твердость:

• мягкие: 40
• средней твердости: 60
• твердые: 70

Какую брать?

Дисклеймер для Сергея Все материалы использую "фирменные" - но вот SilentJoint кое-где придется, видимо, применить [пресловутый выбор приоритетов] - попробуем испробованный "самопал"

 

Так для этого и существует форум, чтобы совместно придумывать, делать и обязательно писать отчеты!

 

Фоткаем, фоткаем Я практически всю квартиру 60 квадратов "разобрал" по капитальные стены, отскоблил, выровнял пол ЦПС, сделал медный водоразбор. Ушел на это год Сейчас вот начинаю возводить перегородки, облицовки, параллельно электричество - ну как всегда, кому я рассказываю )

ЗИ спален по-максимуму, как раз облицовки между ЗИ полом и потолком. Перегородки двойной независимый каркас 50+50. Ванная по вашим советам 50+50. Зал-кухня практически как спальни, но присутствуют некоторые компромиссы - но стараюсь нивелировать.

Отчет будет - по готовности "Тоннель" длиннный, но свет где-то там появился )

 

Друзья!
возможно кому будет полезно.
сделал анализ двух типов ограждающих конструкций:
1. профиль 50 с двух сторон по 2 листа ГКЛ + 50 мм звукопоглощающий материал
2. 2 профиля 50 с двух сторон по 2 листа ГКЛ + 100 мм звукопоглощающий материал
и три типа материала в них:
1. Rockwool Acoustic Batts 40 кг/м3 (базальтовое волокно, фенолформальдегидное связующее)
2. URSA Pure One 34 PN 22 кг/м3 (стекловолокно, акриловое связующее, аналог Шуманет-ЭКО)
3. Технониколь ТЕХНО БЛОК 45 кг/м3 (базальтовое волокно, фенолформальдегидное связующее)

анализ сделан не со слов, а из отчетов НИИСФ РААСН, те одной лаборатории, одного оборудования, одних и тех же людей и методик.

я искал ответ на вопрос, какую "вату" применять. получил очень интересный результат:
1. звукопоглощение не зависит от плотности (у разных производителей могут отличатся показатели)
2. звукопоглощение разных материалов отличается в зависимости от частоты

так, УРСА с меньшей плотностью на частоте 100 Гц лучше поглощает в среднем на 10 дб.
на 630 Гц преимущество получают материалы 40 кг/м3.
на 1250 Гц плиты на основе базальтового волокна дают лучшие показатели в среднем на 5,5 дб,
на 3150 Гц - на 2 дб.

второй интересный вывод: 2 каркаса 50 мм в независимости от материалов звукопоглощения дают прирост в звукоизоляции 8 дб (те почти в 3 раза).

для себя сделал вывод такой:
при использовании для звукоизоляции квартиры с домашним кинотеатром лучше URSA Pureone 34 pn (Шуманет эко), потому что минимум в 2 раза лучше результаты на низких частотах и нет ядовитого связующего.

P. S. в приложении исходные материалы, файл с анализом по запросу.

 

А как это называется и в каких магазинах искать?

 

прошу прощения, не тот файл вложил. правильный ниже