F Как подружить уклон и забивные сваи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Так он по всем форумам отметился...на DWG...и еще где-то...все пытается на нас грязь вылить...
ищет, так сказать, поддержки!

 

...с форума DGW...

*Ну а весь сыр бор разгорелся из-за явного попустительства модераторов форума, навязчивому впариванию утепленных плит. Ну вот представьте приходит человек (хомячок, это местный сленг у тамошних менеджеров-продавцов), именно в раздел столбчатых фундаментов, именно за консультацией по этим фундаментам, и человеку начинают грузить что столбчатый фундамент полный отстой, что надо делать плиту за пол ляма, а всех кто пытался возразить троллии. Дело доходило до откровенной мерзости и пошлости. Жалобы отклонялись, обсуждение действий модератора, каралось баном. В общем сейчас на форуме в раздели столбчатых фундаментов пустыня. Грустно.*

 

хе-хе. правду пишет.

 

Вам только Таллина Владимира статьями радовать приходится.
Интересно только каким боком это строительного форума касается?
Презумпция говорить всё что вздумается? Вот это и есть троллинг. Работайте над собой далее.

 

По себе людей судим? А как ВУШП поживает у Вас? А то я тут распинаюсь. выкладываю практическую реализацию. А Вы всё в мечтах. С котами беседы проводите. Неужто так одиноко? Владимир вон своему уже челюсть снёс. Задвайте вопросы-я Вам по дружбански сомнения развею.
А то между собой что-то трёте, а по сваям на уклоне молчок. Как будто их нет. А они есть. Вот в чём ответ.

 

Квадрат залить проблем нет и получить 47 тонн несущей способности на 6 метрах. А изготовить двутавр и забить его без разрушения будет стоить в 2 раза дороже. Только вот разница до 52 тонн небольшая из-за таких экзерсисов. Не балуйтесь этим. Забивайте обычный квадрат.
Стринги конечно тоже имеют право на жизнь, но семейные как-то привычнее.
Кстати в награду Вам за интерес-почитайте на чём стоят здания на Голливудских холмах.
А то плита из Америки. Так в Америке были и рабы и господа. Плиты от рабов. А господа предпочитали сваи.
Всё по уму.

 

хе-хе.

ВУШП - под вопросом.
по прежнему о ней думаю, но целесообразность отопления воздушными полами (при наличии классического воздушного отопления) не так очевидна как мне казалось по началу.

про какую практическую реализацию ? Вы о замене пенопласта на пенополистирол ? так я ж писал - дорого.

если именно на уклоне, то сваи хорошее дело. но забивные очень уж навороченная система.
может лучше ростверк ?

 

Вы мыслите категориями строительства шестнадцатиэтажек.
прикатить тот Ваш пепелац забивной под 16этажку - окупается.
а вот под котеджик на 100квм - это бред.

коттеджи Вам попадаются с какими-то бредовыми сто-тонными проектами.
а между тем в Китае 30этажные высотки строят из рассчета 350кг за 1квм.

ровняясь на прогрессивное человечество (китайцев) коттеджик на 100квм будет конструктивно весить 35тонн. ну нафег ему сваи ? и уж тем более забивные.
(уточнение - на склоне можно одну сваю вбить. пусть будет. 35тонн удержит. не ?)

 

Смотрим в книгу-видим... В статье оценивалась конструкция сечений свай и влияние её на несущую способность.
А Вы как в споре что лучше дерево-природа или пенопласт-химия загонялись отличием 1% сосновых свай от 99% из лиственницы. Научитесь видеть суть. Зачем Вам околопредметные дискуссии? И ржать нет нужды. Надо прочитать и смысл уловить.
Вы же из культурного города. У Вас всё получится. Я почему-то в Вас верю. Желаю успеха. Если что-то непонятно-всегда помогу...по забивным сваям.

 

Отопление воздухом при большом объёме помещений ещё как-то понятно. А что в коттедже ему делать?
Вы под кондиционером разве в офисе не сидели? Рядом жарко, под ним холодно. Где равномерность распределения? Вам что нужно вот это?

Практическая реализация это то, что уже сделано и можно пощупать ручонками. А то рассуждать в троллейбусе о приемуществах Феррари неудобно. Рядом сидящие бабульки не оценят.
И забивные сваи обходятся на этапе нулевого цикла без утеплителя и стяжек в 4500 руб/м2. С утеплителем, тёплыми полами и стяжками 6500 руб/м2. И на турчанок остаётся 200 тыс. Я же Вам уже просчитал всё.
У меня домов 10 выполнено. При чём тут многоэтажки. В многоэтажках сваи лепят через 0,9 метра по минимуму. Там кустовой эффект появляется с увеличением осадок. А в частном строительстве шаг свай 1,5-2 метра. Там сваи как одиночные работают и очень надёжно стоят. Надёжность-вот основной критерий выбора.
Вы погрызите кусок сваи зубками и кусочек пенопластового карбона. И выводы сделайте правильные.

 

@LeBuTo,

не внимательно читали мою темку

https://www.forumhouse.ru/threads/239980/page-6#post-8290710

смотрите видео, занавески с 7-20. у Вас ложное представление о канальных воздушных системах.

о сваях пожжжжэ напишу если не засну)

 

@LeBuTo,

блин Вы цены приводите не строителей, а коммерсов от строительства.

у нас УШП 100евро за квадрат. хочешь теплый пол - накинь еще 50евро за квадрат.

Ваша 4500рубъ как для свай может и не дорого. но как для просто фундамента дороговато.
да и пепелац Ваш забивной не на каждый участок проедет.

 

Сваи и ростверк навороченная система?
На этом доме сваи забивал студент на старом копре. А ростверк делали татары из деревни Аргаяш.
А вот плиту исполнить с контролем на всех этапах-там проблема ещё какая. И времени вагон и заплатить втридорога МГСУ выпускникам.
Вот ещё фото домишка на забивных сваях. На входе 3 ступеньки-450 мм. На выходе с террасы 1,5 метра.
Ну какая там плита? Тут никакую статью конституции не пришьёшь, как Санкт-Петербургские агенты внедрения пытаются присовокупить.
Я уже через это всё прошел. И не один раз. Для Вас шутки шутить, а мне реализацией заниматься.

 

@LeBuTo,

сорри, не так меня поняли.
уточню. ростверк я имел в виду - сверлятся лунки в грунте, а потом заливаются бетоном. а потом уже ростверк.

и имел в виду, что такая система (с заливными сваями) проще в реализации чем с забивными.

 

Зрите в корень. На Вашем видео специалисты, объясняющие преимущества воздушного отопления находятся в куртках в помещении. То есть речь идёт о сферическом коне в вакууме пока. Это совсем не то.