F Как подружить уклон и забивные сваи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я да, а @al185? Он же резку (членение неразрушающим методом) к недоствтку сборного перекрытия отнёс.
По влажности конечно посыл нужно посмотреть.
На первый взгляд ухоженный на заводе бетон М 400 не должен отличаться от налитого на месте М200 в худшую сторону. Из параметров логики конечно. А уж обмазанный гидроизоляционной мастикой снизу,. ну или на крайняк постеленная плёнка на дно цоколя. Или вариант-продухи для вентилляции. Ну ежели в цоколе конечно бассейн с лягушками, то дааааааааааааа, Вы правы. В теории.
Только ещё вот такая оказия. Раньше полы были вообще деревянными по лагам на столбиках.
Никто с пирометрами думаю из прадедов не лазил, равновесную влажность не ловил.
Учитывая прочность древесины 130 кг/см2 что на сжатие, что на изгиб, как-то слабо позиционируется пониженная прочность бетонных плит 4 000 кг/см2.
Да и надо жителям панельных домов сообщить, что у них в подвалах с дырявыми коммуникациями полы бетонные толщиной всего 120 мм на грани потери несущей способности. Пусть срочно разрабатывают проекты усилений. Или всё-таки пересмотреть взгляды?
Если нет, тогда опровергнуть.

 

Теоретические представления, заключённые в нормы конечно же есть. СП, СТО, Серии. А я имел ввиду практику обследования повреждённых конструкций. Это несколько разные вещи.

Очень смешно. Про умные книжки особенно.

 

Очень предусмотрительное замечание в поисках реванша.
Какие умные книжки Вам навеяли сомнения в части недостаточной энергии удара? Молот выбирают на 25% больше массы сваи. Даже 5 метровая весит 1,1тонну, а вес ударной части молота 1,8 тн.
Энергия удара трубчатого дизель-молота даже поболее энергии удара штангового дизель молота с весом ударной части 2,5 тонны. К книжкам отсылать не буду. Доверьтесь.
Наши сваебои забивали сваи в течении недели. Нормами проектирования свайных фундаментов (спросите Al 185 85 год) при плотных грунтах вообще допускается время отдыха до 3 суток сокращать.
Отказ свай конкретный ноль. Сваи не шли даже-тупо начинали шарахаться из стороны в сторону.

 

Читать не любите? . Есть например такие книжечки, на мой взгляд очень интересные:

 

Повторение-мать учения.
Я ведь ещё раньше сказал

А у Вас обиды какие-то.

И Вы не согласились, переведя резку плит в влажность.

Потом если Вы согласились с возможностью резки, о которой до сих пор не подозревали (значит кругозор я Вам расширил), то и подтвердите следствие из этого вывода:
Резка плит не является недостатком по сравнению с полами по грунту.

 

Откуда взяли?
Вот вам пример что это не так:

 

Безусловно полезная литература ...для общего развития. У нас вопрос не пространный на повестке дня, а конкретный про Фундаменты мелкого заложения и сваи. Немного другой рамс. Извините, но всё равно спасибо.

 

Умница.
В примере что главное сравнить? Вывод и тип сваи.
Свая 10 метровая весом 2,2 тонны погружается достаточным усилием молотом весом ударной части 1,8 тн.
Теперь выключаем спинной мозг и включаем головной. Если свая 5 метровая весит меньше 10 метровой сваи в 2 раза, означает ли это что ударной части молота С 996 достаточно?
Ведь посыл был: хватит ли энергии удара?
Ничего что я по полочкам всё раскладываю? Так ведь понятнее чем кучей ссылок закидывать?

 

Так и книжки как раз про это! Ну если обсуждается именно ваш фундамент, то да книги возможно лишние.

НО тогда вопрос к вам: "Как можно конкретно обсуждать ваш фундамент не имея геологии?" Цифирь то нет!
Гадание на кофейной гуще, даже несущая способность сваи не посчитана!

И вопрос с молотом подвис, все таки на какую нагрузку он заколотил сваи?
Скажу сразу - если энергии удара вашего молота не хватило, то хоть отказ был "0", это говорит лишь о том что он не справился с вашими сваями. (т.е. несущая способность не была обеспечена, а может и была - если свая в скалу уперлась, но геологии ведь нет и это утверждать нельзя )

 

Спорно и подлежит проверке. Безапеляционно ко всему не подойти. Как там звали в Риге центр, где земля на кровле сказала, что Фак не читала? "Максим".
У меня цоколь из ФБС. Монтаж причём со стоимостью крана 1200 руб/м3. Краном можно и материалы принимать заодно и монтировать. Сплошная экономия. А принять материал на 1 час вызвали и платить минималку за 3 часа и дорогу не считаете? Для кругозора.

2 метра конечно никто не спорит. Но Вы фундамент не на 2 метра закладываете. Долейте воды в скважину до горлышка на морозе и положите сверху пеноплекс. Вот это правильная модель будет.
Смотрите понятие о расчётных схемах.

Несправедливо по отношению к жильцам вторичного рынка. Монополизация блин. Тогда газовиков не хайте раз такой же подход исповедуете.

В. Таллин изучил волею судьбы плитный фундамент. Внимание вопрос. Какие фундаменты он на всех подразделах форума вежливо предлагает?