РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да, я понимаю что Вы предполагает отправлять "очищенный" в АУ сток на рельеф (в канаву). Степень очистки стоков в этом случае не достаточна для сброса на рельеф. Для сброса на рельеф их необходимо обеззараживать и точку сброса разместить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на своём участке. При этом вытекания стоков за пределы Вашего участка не допускается. Самым разумным, законным и гигиеничным способом очистки и утилизации стоков является направление их на Сооружение Подземной Фильтрации (СПФ). Перед СПФ необходим либо Септик либо АУ. Но после АУ СПФ работают недопустимо мало (обычно, от 1 года до 5 лет). Срок службы СПФ после Септика не менее 20 лет. На Форуме есть тема про септики и СПФ.
В Вашем случае это идеальный способ очистки, обеззараживания и утилизации стоков после Септика. Надо только учесть УГВ, верховодку и поглощающую способность грунта (песка). Разумеется, септик должен иметь достаточный полезный/рабочий объём и правильную конструкцию. В этом случае Вы реализует принцип " Построил и забыл". Хотя, не чаще одного раза в год всё же придётся убрать избыточный ил, отстой и т. п. Правда, свой септик я не откачивал 5 лет. Но это не правильно . Удачи!
Я вас правильно понял, что поле фильтрации после септика живет 20 лет, а после АУ -5? Почему объясните п-та в 2-х словах! Думал наоборот!
Залился - отчитываюсь: 1. У меня щели под 2-й камерой. Вода свободно перетекает. Думаю заилится и всего делов! 2. Высота от верха камеры 2 до низа корпуса 43 см. 3. Погонял насос, предварительно удлинив кабель поплавка. Итак от садового шланка имитирующего смеситель набирается 2 минуты, откачивал каждый раз секунд за 10. 4. у меня 4 мешка загрузки оказалось!
@Зилибоба, к сожалению это именно так. Хоть и выглядит парадоксально. Занимаясь строительством Очистных Сооружений (ОС) с 1998 года, я то же первые годы был под подобным заблуждением. В двух словах объяснить сложно, но я попробую. Аэрационные технологии уже давно и успешно применяют для очистки хозяйственно-бытовых и промышленных стоков. Но только на больших расходах. Например, городские, поселковые и т. п. ОС. На малых расходах АУ работают крайне не устойчиво, из за не постоянности (не стабильности) стоков как по количеству так и по качеству (степени и характеру загрязнений). Они не выдают заявленные характеристики по степени очистки (98...99%). Сток из них содержит большое количество ила, загрязнений и т. п. что и кольматирует (забивает) СПФ за короткое время. Это подтверждают независимые и авторитетные исследования. Правда, проводили их не у нас, а в США и видимо в ЕС. У нас так же АУ относятся к эксперементальным установкам по очистки стоков. В развитых странах Европы и Северной Америки большую часть (подавляющую) Очистных Сооружений составляют Септики и Сооружения Подземной Фильтрации СПФ. А слив стоков после АУ является серьёзным преступлением и влечёт громадный штраф. У нас при бездействии Санитарных Органов и отсутствии вменяемых нормативных документов, безответственные продавцы АУ сплошь и рядом рекомендуют сливать стоки на рельеф/канаву. Это дёшево и просто. Слоган "септик за один день" является отличительным признаком таких персонажей.
@Ladomir, @Зилибоба, Наблюдал за вашей дискуссией, вот мои наблюдения. Живу я в небольшом коттеджном поселке рядом с городом, канализации как таковой нет. И соседи все на станциях, все друг друга знают, преобладают конечно всякие вертикальные, и у 50% людей стоят небольшие траншеи с щебнем, в качестве дополнительной доочистки, и пока работает, самые первые жильцы в поселке как раз около 4-5 лет пользуются. Пока в моем поселке все хорошо. А по поводу щели под второй камерой, она возможна 1-2 мм, но она настолько небольшая что илом забивается на раз. Когда нам привезли ергобокс, так же все проверяли и связывались с производителем по этому поводу, он все рассказал.
Не понятно, стоки в этих "не больших траншеях" поглощаются или вытекают на поверхность земли в траншею, кювету и т. п? Может, Вы имеете в виду Фильтрующую Траншею? Это, когда из верхней трубы расположенной в траншее через слой фильтрующей загрузки (щебень) стоки фильтруются и собираются нижней трубой, а далее выводятся на рельеф/канаву. Или это просто котлован заполненный щебнем/гравием в который просто введена труба из АУ? Первый вариант вполне хорош и является рекомендуем СПФ. Но после АУ работает не долго. Второй вариант, работает более-менее не плохо, но ТОЛЬКО на хорошо фильтрующих грунтах (песок, рыхлая супесь и т. п.) и не является рекомендуемым СПФ. В любом случае, этот вариант более приемлем по гигиене, чем просто сливать стоки из АУ сразу на рельеф.
Все хорошо, НО как понять какой УГВ! Скважина- первый слой 38 м. При сливе бассейна- 9тонн, при устройстве бассейна собаке- глубина 1,5-2 м вода (без переделки чаши) уходила за час-полтора даже в дожди. Есть ли смысл в септике? Или таки проще старые добрые кольца. Старая яма- сделана из покрышек, первый раз откачивали один раз за год, потом два раза в год, сейчас ежемесячно. примерно два куба живем круглый год. 3 человека. Хочу перенести ванную комнату и санузел.
у меня кавказец. Этим летом до +38 в тени было. Если не купать собаку- она отправится в страну вечной охоты. До реки километров 15, а машину-собаковозку продал. В Хонду не влезет и жалко. Сделать псу бассейн дешевле химчистки
@Зилибоба, Как то говорил с одним из соседей на эту тему, у него все устроено примерно так, траншея глубиной 1-1.2 метра, 25 см песчаный слой, а все остальное это щебень мелкий. Официально глубина промерзания у нас 60 см, но это практически недостижимое значение. Поэтому вода уходит отлично и зимой.