Смущает обилие противоречивой информации по вопросу обратной засыпки пластиковых септиков. Попробую сформулировать свои сомнения. 1. Насколько я понимаю ЦПС 1:5 рекомендуется для создания вокруг септика прочного кокона при монтаже на пучинистых грунтах с высоким уровнем грунтовых вод для предотвращения деформации последнего. Безусловно справедливое требование, но вот по этому поводу очень много и на нашем форуме и в других местах суждений, что он (кокон) непрочный, неоднороден по составу и отсюда ломается при сильных подвижках грунта и приводит септик к деформациям и потере герметичности. Почитав некоторые посты и просмотрев ролики о монтаже с такой засыпкой, где ЦПС изготавливается примерно так: в кучу песка высыпается цемент, перемешивается кое как лопатой и засыпается или стыдливо не показывается процесс замешивания совсем, не остается сомнений что изложенное выше будет происходить. Зато быстро и нетрудоемко. Мне кажется что чем так делать смесь, то будет гораздо лучше если засыпать просто песком. Либо, если использовать ЦПС 1:5 то нужно перемешивание хотя бы в бетономешалке (с той же тщательностью как при изготовлении раствора или бетона). А это уже трудозатраты и время на порядок больше . Для меня это немаловажный фактор ! 2. Некоторые производители для легких и непучинистых, стабильных грунтов с низким уровнем грунтовых вод полагают достаточной засыпку ЦПС 1:10 или песком. 3. Встречаются описания практических примеров удачной работы септиков засыпанных просто песком. 4. Ну и засыпка неизвестно чем неизвестно чего c утверждениями типа "да я сам 100 раз так делал " и " 2 - 5 -10 лет полет нормальный". Прошу знающих и опытных форумчан развеять мои сомнения и сделать правильный выбор !
Я засыпал именно так (У меня термит 3,5м3). Перемешивал в тачке лопатой, послойно, не так тщательно как в бетономешалке, но старался. УГВ Высокий, около 1м. летом. Закопал в октябре 2017, т. е. пережил уже 2 зимы, живем круглый год.
Что тут предполагать, причина та-же, что и у всяких ЛОС - вынос ила в поле фильтрации, грубо говоря. Не перебродили стоки, и их в этом виде выносит в поле фильтрации
Выходит нет бактерий. Они могут отсутствовать по причине отсутствия фанового стояка? Т. е. отсутствия вентиляции?
Я не специалист, перед выбором-монтажом штудировал форум и конечно материалы Андрея Ратникова. Насколько я это себе понимаю, в случае септика- отстойника, (а насколько понимаю у вас трансформер без аэратора) там работают анаэробные бактерии, им кислород не нужен. Кислород нужен бактериям, которые обрабатывают отстоянные стоки в поле фильтрации. У меня фанового стояка по сути нет (не доделан-не выведен). Пишут, что никаких бактерий запускать не нужно, они заведутся сами - я не запускал, и по субъективному ощущению они "полноценно" завелись примерно через год пользования - это субъективно, по запаху около септика, по запаху когда открываешь септик, по запаху который иногда попадал в дом - по началу это был запах тошнотворно-отвратительный, именно "того самого", сейчас запаха практические нет даже рядом с септиком и когда его открываешь он тоже очень несильный и не резкий. У меня высокий УГВ и поначалу я задумался о трасформере - но не понял его преимущества перед обычным, в случае отсутствия компрессора- аэратора. С компрессором понятно, но такой вариант я не хотел, т. к. летом частые и длительные отключения эл-ва, а без компрессора -какая то непонятная схема внутреннего устройства, к тому же на тот момент (2017год) я не нашел информации о его размерах, размерах камер, высоты расположеня отверстий (входного, переливных). Например, если память не подводит, для полноценного отстаивания столб воды должен быть не менее 120см (или 140см? надо искать забыл) - а информации соблюдается ли это в трансформере я на тот момент не нашел. Если бы я оказался в Вашей ситуации сейчас - я думаю что я бы поставил компрессор аэратор, превратил бы в полноценную ЛОС.
ВЫ же написали, что работают анаэробные бактерии. Т. е. при подключении компрессора, в септике поменяется бактерии и для этого нужно время?
Когда подключит компрессор, это будет не септик - в понимании емкость, где отстаиваются стоки длительное время - а ЛОС, где работают АЭРОБНЫЕ бактерии, эти процессы идут значительно быстрей, требуют постоянного наличия кислорода, стоки разлагаются очень быстро. На режим ЛОС я думаю эта установка перешла бы довольно быстро. Я сейчас говорю, что предпринял бы я исходя из своих базовых приобретенных знаний) Реакции окисления вообще идут очень быстро, горение например, ну и в водоподготовке, я использую дозирование гипохлорита натрия для обезжелезивания и обеззараживания. Бактерии есть, но по каким то причинам, АНАЭРОБНЫЕ бактерии не справляются, не сформировались колонии бактерий, способные разлагать стоки.
Сдаётся мне вы не разобрались какие процессы протекают в септике... Нет никакого "режима ЛОС". ЛОС - это система. Септик + фильтрующее сооружение. Если вы в простой септик сунете воздуходувку то получите чудовищный вынос ила в фильтрующее сооружение...
Ну это если в 1-ю камеру. А если во вторую? Прочитал про усовершенствование септика системой "Бобер" .........................../(не сочтите за рекламу). Ваше мнение?
Мне монтировал септик Термит трансформер 3s, дилер мультипласта по моему региону ИП Сафин, я как обговаривали с ним ранее, закупил 11мешков м500 цемента, но увидев что у меня грунт песок, он сказал что мне это не нужно, даже если у меня высокий угв, завод перестраховывается так как в регионах где грунт глина это реальная проблема
Смешной девайс. Это не септик. Это набор/конструктор с элементом аэрации. Абсолютно бессмысленное решение. ИМХО
Ладомир, в принципе, уже ответил. Вы ответьте на простой вопрос: зачем? Чего именно вы добьётесь, засунув аэратор хоть в какую камеру? Ответив на него, вы поймёте почему ничего хорошего из этого не будет.