Мощность солнечного излучения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или вот данные по некоторым городам России:
http://alternativenergy.ru/solnechnaya-energetika/312-solnechnaya-insolyaciya.html

@Fpokorp, обратите внимание: там есть цифры и для вертикали. Конкретно для Питера в том числе, и по месяцам и общая, интегрально по году.

 

Спасибо за ссылку. Я как раз хочу сделать слежение коллекторов по вертикали, в течении дня. Но в статье, как я понял - 75.2% (Adj. 2 seasons) дает изменение положения панели 2 раза в год, а 75.7% (Adj. 4 seasons) - если менять положение панели 4 раза в год. Т. е речь не идет о постоянном слежении по вертикали? Или я не так понял?

 

Какой параметр на указанной странице указывает на оптимальный угол?

 

Вертикальное расположение есть во 2й таблице. Питера там нет. Но есть Петрозаводск. Широта 61 градус. Оптимальный угол почему-то 45 градусов, что не соответствует простой формуле.
Аналогично Москва - 55% широты и 40% оптимальный угол. Почему так?
И там же разница между оптимальной и вертикальной позициями - 1173 против 908, т. е. всего на 25% больше, но существенно больше только летом (когда тепла и так хватает), а зимой наоборот.
И все это лишь теоретические расчеты инсоляции без учета влияния погоды, местной затененности, осадков и пыли, что гораздо сильнее скажутся на результате деятельности вашего коллектора.

 

В данном случае изобретательский зуд у Вас. Вы усложняете конструкцию, а я объясняю, что смысла в этом практического нет. Вместо сложных наклонных конструкций просто чуть увеличьте площадь коллектора на стене. Вам не нужно будет дополнительно утеплять коллектор сзади, решать проблему ветровой устойчивости, очистки от осадков и пыли, дополнительно укреплять несущие конструкции крыши, занимать место во дворе.

Если в Вас говорит не юношеский максимализм, значит это закоснелая упертость, отсутствие желания взглянуть на мир с другой точки зрения. Фактом можно называть явление, которое наблюдается и не оспаривается большинством наблюдателей и согласуется с теоретическими расчетами. Вы привели ссылку на непонятный сайт без указания авторства, с данными расчетов, но без указания методик и учитываемых факторов. Это Вы называете фактом?
Даже в уже приведенных ссылках (таблица 2 и 4) оптимальные углы несколько не совпадают с приведенной Вами простой формулой.

Дискретные прибавки - это ваши +-15градусов зимой и летом. Не знаю, чего уж тут непонятного.

Что касается фантазий про туманы ДО и дожди ПОСЛЕ обеда - совершенно банальная ситуация в некоторых районах. Сам сталкивался в горах рядом с Иссык-Кулем. Про Лондонские туманы с утра тоже наверное всем известно.

 

Вы правильно поняли.
А сделать слежение по горизонтали намного сложнее? Ведь оно даст гораздо больше прибавки чем вертикальное.

 

Очень даже хорошие и понятные таблички. Тот кто их делал вложил в них свой смысл. Если для составления таблиц брать больше параметров они станут точнее на несколько градусов.

 

У меня водяные коллекторы - для них слежение, это вообще нонсенс. Хочу попробовать вертикальное слежение (горизонтальное точно не получится) а перед этим понять, какой прирост я получу? Стоит ли овчинка выделки...

 

На указанной странице есть два параметра Latitude (широта) и Longitude (долгота). Указываем, например, для Санкт-Петербурга. Latitude =59.93, Longitude = 30.31 и нажимаем кнопку "Submit". Нам показывают страничку с описанием табличек. Не долго думая, опять нажимаем кнопку "Submit". И видим массу всяких, очень интересных, табличек.
Находим табличку "Monthly Averaged Radiation Incident On An Equator-Pointed Tilted Surface"
или "Minimum Radiation Incident On An Equator-pointed Tilted Surface",
или "Maximum Radiation Incident On An Equator-pointed Tilted Surface".
Там есть строка OPT - это количество солнечной энергии попавшей на 1м2 поверхности южной ориентации, установленной под оптимальным углом к горизонту (кВт*час/м2 в сутки).
Следующая строка OPT ANG - это тот самый оптимальный угол. Столбики таблицы - это месяцы.

 

Я не усложняю никаких "конструкций". Вопрос был прост - "какой угол лучше?".
Лучше - вот такой.

Кому нет, кому есть... у кого крыша под правильным углом, кому сварить не влом, а у кого - пенопластом утеплено, и к стене всё равно нифига толкового не прикрепишь... Давайте отделять мух от котлет.
Одно дело - теоретический оптимальный угол. Я его привёл.
Другое дело - удобное крепление.
И совсем третье - компромисс между ними.

Или просто умение думать и анализировать (смысл слова "анализ" - понимаете? а потом вот ещё "синтез" бывает, да; и это веками проверенные продуктивные способы подхода к любым проблемам)
Что Вас всё на личности тянет?

Именно так.
А оспаривается оно кем-то там или каким-то выкладкам противоречит - это пофигу. "Земля - шар (точнее, геоид)" - это факт. Хотя есть куча народа, который это с выкладками оспаривает (вот как Вы ).

Конечно.
На то она и простая формула.
Но работает. И небольшие отклонения от оптимального угла будут незаметны. А вот по сравнению с вертикалью - ну, сами посмотрите, по году разница до 50%.
А это - уже не то, чем обычно следует пренебречь.

 

Попробуем схематично разобраться с углом наклона и почему для разных городов с близкими широтами он так отличается в таблицах. Для начала представим квадрат вписанный в окружность, одна из сторон которого горизонтальная. Нижнюю точку окружности примем - 22 декабря, верхнюю 22 июня. Вершины квадрата - даты +- 1,5 месяца от солнцестояний. Отметим, что между окружностью и квадратом сверху и снизу образовались два "блюдца" - зимнее и летнее. Сравним высоту блюдца и сторону квадрата. Вывод очевиден: если мы к СК приделаем зубчатое колесо с червяком то летом и зимой еженедельная поправка панели будет составлять несколько витков, а максимальное кол-во витков будет в дни равноденствия. Таким образом Солнце зимой и летом как бы "висит" внизу и вверху, а весной и осенью быстро перемещается из одной зоны в другую. Максимальная высота летом = широта + тропик (23 градуса). Но мы ставим на лето +15 градусов, что соответствует верхней стороне квадрата. Получаемая энергия при этом - горб верблюда. Дискретно меняя высоту еще весной и осенью, получаем три горба в интеграле - больше извлекаем энергии.
В таблицах, в тех городах где весна и осень солнечные, оптимальный угол ближе к углу широты, где эффективнее летом - дальше от широты. Следует учитывать, что табличная энергия за два пасмурных дня ранней весной равна энергии одного дня поздней весной, но теплосъем СК в этот солнечный день больше. Есть и другие специфические параметры... Установив панель вертикально относительная эффективность зимой, когда от Солнца толку нет в европейской части, минимальна. Уже в феврале угол начинает стремительно расти и теплосъем снижается.
Насчет горизонтального слежения. Солнце перемещается по небу 15 градусов в час. За 4 часа до зенита - 60 гр от вертикала. Тень от СК составляет половину площади - теоретически мощность 50%, за 3 часа от вертикала 70% ...Устроить слежение: качели или "разворот локомотива" можно, но дорого, что приводит к увеличению срока окупаемости. Лучше на эту сумму добавить панелей и спать спокойно.
Как видите - вариантов множество. Универсальных систем нет. За то есть из чего выбрать то, что подходит больше всего именно Вам.

 

Ничего сложного, вполне решаемая задача. Себе делаю горизонтально следящую систему.

 

Помогите, плиз, если что. Ломаю голову, как сделать лучше. Я кстати вас искал, вроде? Это вы дали мне ссылку на эту тему? Если да - то спасибо. Сделал к в статье https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=72799 (ссылка на статью на 2-й странице этой темы) и вот что получилось у меня за 26, 27, 28 Октября.



Точнее, сделал все на arduino, но принцип тот же...

 

У меня своя специфика, но основная мысль подходит ко многим вариантам. Главное, что теплообменник контура теплоносителя вращается в воде ТА. Но это нужно обсуждать не в этой теме.

 

По поводу угла наклона - наткнулся на такую статью. Правда, если честно - до конца не понял, и формулы проверить я не могу https://solarsoul.net/orientaciya-i-ugol-naklona-solnechnyx-kollektorov