Текущие вопросы по полам по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто не знает?

 

Такое решение обсуждалось тут
https://www.forumhouse.ru/threads/180851/page-3
https://www.forumhouse.ru/threads/180851/page-6

 

Можете пенопласт положить. После заливки плиты в него можно проложить какие-нибудь коммуникации, например, ХВС в другое помещение, эл. кабели в гофре

 

К сожалению, у меня проблема комплексная из-за отсутствия проекта и расчетов. У меня получается смещение оси стены от оси фундамента. Думаю пока так исправить это:


Но вообще пенопласт видимо и остается единственным выходом. Псб 15 будет достаточно?

 

Ну почему, работает. Просто на мой взгляд это какой-то костыль. А пол с опиранием на ленту - полноценная конструкция. Почему боитесь нагрузить фундамент? Через ПСБС-15 между полом и фундаментом вы его не нагружаете? Стены дома можно класть по перекрытию тоже так, чтобы ось стены была осью фундамента.

под какой силой основание под полом должно просесть? Прогнуться пол может, прогнётся под нагрузкой и встанет, никаких пустот. Только если пол разгрузят полностью - 5 мм появится пустота. Не смертельно. Армировать правда посильнее наверное надо.

плиты дороже, плиты рационально, если засыпки много из песка по высоте.

по мне разница есть, 100 микрон рвётся как г*но, а 200 - это вещь. 100 микрон сложнее в монтаже сохранить целёхоньким будет. Лучше уж один слой в 150, чем 2 по 100.

вот вообще не понимаю вашей логики. Зацепить пол на 20 см на фунд как нормальное перекрытие вы боитесь, а краюшкой положить 10 см менее требуемой нормы для перекрытия (12 см) вы не боитесь.

в смысле вообще не заливать в это проблемное место бетон? электрокабель с пенопластом рядом я бы не клал

 

гуру не рекомендуют оставлять стяжку без крыши, последствия будут.
мероприятия сделать можно - чернозём убрать, песок наложить в нужную высоту с трамбовкой послойной (через каждые 15 см). Имейте ввиду, что если перед зимой песок не успеете положить, а чернозём вытащите, то увеличите глубину промерзания фунда по сравнению с нормативной, т. е. в зиму земля в вашей местности промёрзнет меньше, чем у вашего фунда, земли то около него нет

 

утрамбованная глина - непредсказуемое основание. чем трамбовали?

1. сантимов 10 не более и то это тяжкое мероприятие
2. для трамбовки лучше мокрый, намоченный заранее на улице до закладки

 

То ли Вы противоречите самому себе, то ли я не понимаю понятия демпфер.
Если ПСБ15 работает как демпфер, то пол НЕ нагружает фундамент. Разве нет?

С чего вы взяли что я собираюсь перекрывать плитами? Я и слова про перекрытия не сказал.
Повторюсь еще раз: я хочу полы по грунту, так как эта технология мне кажется наиболее рациональной, нежели перекрытия (монолитные или сборные).

 

а куда тогда направлена сила тяжести по вашему в этой точке? пенопласт у вас под полом не в невесомости ж завис
В этом месте я оправдываю пенопласт только если опирание пола на фунд менее 12 см. Больше не понимаю зачем он там нужен, гуру его в этом месте не предлагают ни разу.
Демпфер - это материал, который за счёт своей деформации позволяет другому материалу, соседствующему с ним остаться целёхоньким вследствие тепловых расширений.
Зачем нарисовали пенопласт между полом и фундом я точно не знаю, спросите у автора рисунка.

вы может и не сказали, но дела ваши в будущем говорят за вас. Зацепили край пола по грунту на фундамент - получите перекрытие с прогибанием.

 

То есть в моем случае сделать "правильный" пол по грунту не получится?

Набросал несколько рисунков моей ситуации

 

а вам обязательно нужен "правильный"? стены же ещё нет. Можно стену дома внутрь подвинуть, можно отбить цоколь из кирпича внутри сверху немного. Проблемы вообще не вижу честно говоря. На эскизе решение непонятное, псбс15 выкинуть нафиг.

 

Правильный хочется конечно)
Отбить цоколь возможность конечно есть. Стену задвинуть заподлицо внутрь - тогда фундамент "вылезет" наружу, а 20см я вент фасадом не закрою.
Почему псб выкинуть? Вы же только что писали, что он работает как демпфер!

 

Скорее трещины в плите.
Смысл ПСБ между плитой и цоколем в том, что в случае просадки грунта под стяжкой, нагрузка на ПСБ увеличится - на него ляжет вес всей стяжки, ПСБ сомнется и пол вернется на грунт. В случае отсутствия ПСБ пол "зависнет" и скорее всего лопнет. Что бы не лопнул нужно полноценное армирование, но это будет уже не пол по грунту, а плита перекрытия.

 

да я всё хочу вас на перекрытие перебить потому что) в принципе посмотрел ещё раз на эскиз, вашу мысль понял, ничего так вобщем. делайте так.
А насчёт "правильного плавающего" пола добавлю свои 5 копеек. Опирание на фундамент даёт более жёсткое крепление межкомнатных перегородок с несущими стенами дома, чем у тех у кого "правильный плавающий" пол. Как по мне так пол по грунту с опиранием на фундамент - лучшее решение. Минусов не вижу, а вот без опирания - вижу.
Другое дело, что фунд у вас может быть не рассчитан на такую нагрузку, а я тут советую

в общем согласен. Но практически прогибаться полу некуда - внизу трамбованный песок и пенопласт. Не совсем полноценная плита перекрытия. Всё же пол по грунту с опиранием на фундамент. Есть об этом где-то в FAQе, сходу не найду. В понедельник могу дать ссылку

 

Всем доброго времени суток!
Планируем строить новую баню - фундамент лента высота от грунта 30см, далее полы по грунту изолированно в каждом помещении.
На месте застройки будет демонтаж старой бани.
При устройстве пола под монолитной плитой остается часть старого фундамента.

Вопрос как залить плиту
1. возможно произвести отсыпку песком поверх старого фундамента и далее укладывать пленку, пеноплекс, стяжку и далее чистовой пол
или
2. нужно полностью демонтировать остатки старого фундамента под плитой пола.
Заранее спасибо