Текущие вопросы по полам по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@talisker, Ночь не спал сегодня, корявый ответ получился....

 

Ок, жду)

 

Эх ... где мои двадцать лет...

Не мне бы грунт по проще как в Сибири типа торф с песком... Туда бы солнышка побольше и по дольше ни за что бы не променял на юга...

Да местные строители строят по одной схеме... Сначала ленточный фундамент 30 см шириной. потом засыпают внутрь грунт - "чернозем" далее муру (типа щебня желтого цвета) утрамбовали и сверху заливают плиту 15... 20 см...

 

Ну и как? Подолгу стоит? подвижек нет?

 

@max68.2011,

Посмотрите, пожалуйста. Как быть в таком варианте, чернозем оставить или выковыривать все...?

 

По чернозёму лучше у Михаила, @Groundworkturf, спросить...

 

Спрашиваем хором и ждём ответов

 

Коллеги, добрый день!

Понимаю, что мои вопросы уже 100 раз тут обсуждались, да и тему я читал, но "Весна Близко", нужно принимать решение.

Прошлый сезон закрыл готовым ленточным фундаментом и обратной засыпкой песком с трамбовкой. Далее было принято решение (уже консультировался по этому вопросу в этой теме) делать полы по грунту. Теперь нужно понять, как это реализовать в моем случае.

Фундамент в силу определенных причин получился низкий, нужно поднимать цоколь под ширину ГСБ 400мм и высотой 300мм. Из двух вариантов кирпичная кладка или бетонирование, предварительно выбрал второй (советуют строители), т. е. фактиески нарастим существующий ленточный фундамент
более узкой лентой с армированием.


Как видно из картинки (утепление цоколя и фасада, пленка под эппс не показаны), несущие стены уже, чем лента. Изначально планировалось делать кладку из ГСБ+вент. зазор+облицовка кирпичем, но внутренние перемычи ленты даже в этом случае давали ступеньку в 70мм. Сейчас склоняюсь к мокрому фсаду с утепелнием, поэтом есть большой соблазн и возможность подвинуть наружу наращиваемую часть цоколя и внешние стены на 70мм (именно на такую велчину, чтобы получить ровную стену после утепления цоколя, фасада и его финишной отделки). Таким образом, получаем ступеньку в 70мм по всему внутреннему периметру на уровне изначальной ленты. Это тот случай, с которым тут обращаются через каждые 10 страниц, но после чтения темы и просмотра картинок, так и нет у меня четкого понимания.

Собоственно вопросы, интересует мнение спецов @al185 и @max68.2011 и других формучан

1) Не будет ли мой вариант считаться опиранием на ленту (при условии, что под эппс до ступеньки 250мм песка, а сама ступенька 70мм шириной)?
2) Может заменить ЭППС на ПСБ15 шириной 70мм по периметру стен (ровно над ступенькой ленты)?
3) Мой вариант вообще оптимален (с точки зрения технологий, денежный аспект не рассматриваем), или можно сделать иначе, с учетом того, что сейчас есть только "изначальная лента, засыпанная песком"? Например, не делать цоколь в районе дверных проемов, что позволит опустить весь пирог ниже и сделать чистовой пол примерно в один уровень с началом кладки из ГСБ.
4) Стяжку хочу делать не менее 10мм по следующим причинам:

- чтоб работала как аккумулятор для ТП
- размещение на ней легких венутренних перегородок из ГСБ 100-150мм
- размещение на ней камина весом 300кг (просто железная топка и сендвич дымход)
- размещение на ней лестницы (металлический каркас с отделкой)​

Каковы оптимальная толщина исходя из задач (и достаточное армирование)?

Сейчас нужно определиться и утвердить конструктив, чтобы сделать цоколь, выложить стены и не наколоться потом на проблемы с прохождением ТП через внутренние перемычки ленты, не ошибиться с высотой дверных проемов, расстоянием от пола до окон и т. д.

В этом сезоне по плану поднять цоколь, дозасыпать еще песком, сделать коробку с крышей и окнами. Сами полы будут делаться через год, может даже позже...

 

@Гешундер, я здесь не с самого начала. Поясните проблему. Сколько чернозема, какой?

 

@talisker, да я как пионер Только, если не напряжно, изложите конкретный вопрос

 

@Groundworkturf, Михаил, начинается отсюда #2424

 

Собственно вопрос про "злосчастный!" чернозём. Что делать, если он может оказаться в пироге под бетонным основанием полов по грунту? Изначально не изъяли, думал стерпится-слюбится, утрамбуется и осядет за время стройки. Теперь вынуть не представляется возможным (долго, нудно, трудозатратно). Читаю возможные последствия и боюсь столкнуться с "половой" проблемой впоследствии. Понимаю, что тема заезжена но всё же.
Мой случай: фундамент - лента на глубину промерзания шириной 50мм, глубиной до 160см, привязка к материковому грунту (суглинок). Регион - Тамбовская обл.(Центральное Черноземье). Внутри ленты смесь чернозёма и песка трамбованы естественным путем. Планировал полы по грунту делать так: Подсыпка песком до уровня (с трамбовкой), плёнка 200мкм, черновая стяжка("плавающая") 100мм, ЭППС 50мм, стяжка с ВТП 70мм, плитка. Имеет право на жизнь или не делать так ни при каких обстоятельствах?

И ещё вопрос. В одном помещении не планирую делать теплые полы, а просто черновую стяжку с финишным покрытием из ламината. Стяжка тоже 100мм. Куда закладывать ЭППС, ПОД или НАД бетоном. Если сверху то можно ли укладывать ламинат на ЭППС через подложку? ВСЁ, СПАСИБО заранее

 

Если Вы не нашли, то через час смогу отписаться. Проблема эта не у меня, у другого форумчанина.

 

@Гешундер, так я вроде нашел и ответил

 

@talisker, если на полы по грунту не будут опираться перегородки, то вообще без проблем. Нагрузки пола весьма незначительны. Впрочем, перегородки, если они легкие, не кирпичные, тоже достаточно легкие.
С пирогом теплых полов у Вас непонятки, кмк. Пенопласт в ТП под стяжкой, для избежания теплопотерь. Делать двойной пирог не имеет смысла, поэтому рекомендую стандарт: ПЭ пленка/пенопласт/стяжка 70 мм с ТП/плитка напольная. В варианте без ТП, под ламинат, пирог такой же.