Текущие вопросы по полам по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стало интересно, нашел в Инете вот что:

 

Подскажите по заполнению цоколя. Схема, думаю, типичная.
Значит бетон почти весь в земле, на бетонной ленте цоколь - кирпич. Цоколь - НЕ продувается. Нужно сделать полы по грунту, на фото указана бетонная стяжка, но вот чем заполнить промежуток между грунтом и бетонной стяжкой?

Почитав этот форум, предлагают пирог: на грунт утрамбовать песок, потом гравий или бой кирпича, сверху ЭППС, опять гравий и непосредственно бетонная стяжка. Некоторые пишут, что после песка надо на высоту цоколя ещё класть гидроизоляцию прям на песок.
Вот я не могу разобраться, где правда, а где выдумки...

И на схеме у меня видно, что рубероид на стенку цоколя я опустил - этого будет не достаточно для гидроизоляции цоколя? Или это даже вредно будет, надо рубероид со стены цоколя убирать?

Схема:

 

Если у вас утеплитель ППС, то под него нужна гидроизоляция, если ЭППС, то не обязательно. Если нет утеплителя, я бы так же уложил гидроизоляцию, без утеплителя она нужна и для устройства стяжки, чтобы стяжка не быстро теряла влагу.

Так же я бы уложил утеплитель вот так.

 

Вот-вот...

Тогда вопрос, товарищи: какую газо-, гидроизоляцию использовать?
Битумные материалы для ЭППС и ПСБ плохо - реагируют с ними.

 

Может сначала битумные, потом пленку, потом ЭППС?

 

А рубероид на стене не будет гидроизоляцией? Будет пропускать влагу?

Кстати, сейчас этот рубероид к стене приклеен и если его отрывать от стены - рубероид весь в каплях, мокрый он. Может его вообще убрать? Или под давлением слоёв засыпки его придавит и влагу рубероид не будет поднимать?

 

Влага на той стороне рубероида, что к стене?

 

Гидро-плёнка розовым цветом, ЭППС оранжевый, песок жёлтый, гравий сизый.
Такой пирог делать под грунт-пол бетон?

 

Вообще рубероид неплотно прилегает с обеих сторон цоколя. И с обеих сторон есть влага со стороны стены.
Если хотя бы одну сторону рубероида освободить (поднять) от стены, то стена через 20 мин сухая полностью,
В общем ощущение, что рубероид собирает конденсат на себя, когда к стене прилипший.

 

Это как-то странно. А без полов по грунту он куда девается. Вот делаю положим ребристую плиту на ленте. Там ведь нет никаких пленок от радона. В чем разница?

 

Похоже, что это влага из грунта выходит и оседает на рубероиде. Я не очень знаком с этой технологией. Как-то вскользь слышал, что есть специальные пористые штукатурки у которых площадь испарения в десятки раз больше нежели у обычных. Их делают специально для того, чтобы влага выходила из стен. Но здесь как бы с наружной стороны, как думаю, было бы не плохо сделать утеплитель. Обычно или чаще это ЭППС, а он почти вообще влагу не пропускает. Может попробовать по принципу вентилируемого фасада...

 

Накапливается в помещении, и если плохая вентиляция то вдыхаете лишние рентгены.

 

Да, это конденсат на рубероиде. Поднимаешь рукав рубероида от стены, сам рубероид мокрый и в каплях. Высыхает за 20 мин на воздухе. Кирпич от рубероида чуток влажный, тоже высыхает 20 мин.

В общем думаю, что надо бы оторвать этот рубероид от вертикальной кладки цоколя и вообще никакие плёнки не использовать на стену, сделать просто вот так: песок, щебень/гравий, ЭППС под бетон, сама бетон-стяжка. ЭППС чисто как отражающий слой, чтобы теплее было на полу стоять.

Как на схеме. М?

 

Да, возможно что и так...

Хотя только что заметил, что и внизу под стеной есть так же гидроизоляция. Если это так, то влага на рубероиде только из за температурных колебаний которые происходят в течении суток.

 

этот конденсат показывает, что влага из грунта "прёт", уберёте рубероид, вообще ей преграды не будет, проявится на финишной отделке.