Еще раз про утепление фундамента модным пенопластом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если я правильно понял это чтоб не делать продухи со всеми вытекающими. Ну и чтоб не делать пол по грунту

 

В идеале: не делать ничего. Не понятно, какое дело проектной организации до всего этого ? Имхо тут опять надувные щеки при плохом знании предмета.

 

Вообще конечно у меня слегка подергался глаз. Лента фундамента значительно шире цоколя, который значительно шире стены. Изящность конструкции как у бегущего бегемота, про экономию материалов молчу.

 

Она уже есть

 

Ну ладно. От ЭППС под плитой толку не будет особо.

 

Мерси

 

...Только в теме УШП такого не говори...

Выслушай всех... а сделай, как сам посчитаешь нужным.

 

Добрый день!
Как полагаете, возможно ли утеплить отмостку (не цоколь, а только отмостку) пенопластовой крошкой (дробленкой)?

Либо просто перемешав пенокрошку с грунтом, и сформировав из него отмостку.
Либо сделав внутри отмостки "матрасики" из фасадной сетки или легкого геотекстиля, наполненные дроблёнкой. И сверху закрыть (и притрамбовать) их хорошим слоем грунта.

Вариант 1 - перемешивание с грунтом - не пробовал. Вероятно, нужны какие-то хитрые приёмы, чтобы в процессе весёлые белые шарики не разлетелись кто куда.

Вариант 2 я использовал для пазух фундамента перед тем, как их закрыли плитами ПК. Настелил в пазухи фасадную защитную сетку, насыпал около 20 см слой дроблёнки, сверху закрыл той же сеткой. Вышли "матрасы" габаритами 4 х 9 м (Сверху грунтом их не засыпал, т. к. подпол необитаемый и необслуживаемый).

 

Вот объясните зачем из мусора что то строить на 50 лет. Хотите лет через пять плеваться и стучать головой о стенку. объяснять почему не буду

 

Так очевидно же - из-за доступности. "Мусор" предельно доступен и при этом иногда может быть хорошим стройматериалом (традиционные примеры - опилки, металлургический шлак).
В мире серьезные умы думают над тем, как из мусора чего-нибудь построить, и у них получается А я хочу использовать пенокрошку для опциональной, вспомогательной задачи - утепления отмостки.

Без объяснения не убедительно.
Пока у меня в пазухах фундамента засыпана пенокрошка, а отмостка земляная, временная - не утеплена вовсе. Такому положению дел почти 4 года, причин плеваться пока не увидел.

 

С грунтом мешать точно смысла нет, а вот если крошку поровнять и поверх крошки постелить слой гидроизоляции, и отмостку сделать толстую (чтоб равномерно придавила) и добротно армировать - почему бы нет.

 

Так не понятно какого вы результата ждёте, возможно тоже самое было если бы вы и не засыпали крошку.
Вы утепляете что бы экономить на энергетики, создать зимой комфортный климат в помещении, уберечь фундамент от внешних воздействий, уберечь дом от грибка.
Это задача решается только в комплексе.

 

крошка, это мелкие гранулы, получается утепление с большим количеством неоднородностей. Плюс к этому материал довольно гигроскопичен. С точки зрения энергоэффективности целесообразнее утеплить плитами XPS, в этом случае теплоизоляционный слой будет однородным.

 

Да, согласен - вполне может быть, что и без засыпки всё было б нормально.
Цель - уберечь фундамент от внешних воздействий (уменьшить промерзание грунта).

 

Да, теплотехническая однородность и надежность меньше, чем у плит - но ведь, насколько я понимаю, и требования для отмостки намного ниже, чем для утепления основных конструкций. Ну, то есть, требования в цифрах вовсе не прописаны... А стоимость материала меньше в разы.
Вот гигроскопичность больше заботит. Если она сыграет, то утепление, как бы, обнулится... Но насколько она велика, насколько реально, что шарики "насосутся" воды из грунта - неизвестно.

Отмостку хотел довольно толстую, чтоб придавила. А вот по поводу армирования - хотел вообще без бетона обойтись, сделать отмостку грунтовую (м. б. даже травку какую-нить сверху) - вот как-то так: