Основные ошибки при строительстве бани -дискуссионная

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже из практики (бани - не сауны), но всегда температура падает, а влажность ростет. при конденсации и испарении (и повторной конденсации) повышения температуры от разбрызгивания не будет! - нарушение закона сохранения! тепло конденсации передается каплям, а не воздуху, а они опять испаряются - круг замкнулся!
Чтоб тепло, как ты говоришь, передалось атмосфере парной надо, чтоб скондесировавшись в каплю при повышенной температуре роса упала на поверхности и передав им тепло слилась в канашку, а поверхности нагрели б атмосферу. это не возможно, т. к. упав на холодный пол капли не нагреют его до того, чтоб он начал конкуренцию в обогреве с потолком, а упав на горячие стены - потолок капли испаряются! (потолок остывает, пар частично уходит - потери тепла присутствуют, а прирост нет)
допскаю обратное (по твоему), хоть и с трудом, только благодаря твоему авторитету) в режиме откровенно сырой бани в узком диаппазоне параметров в режиме плохосовместимом с условиями комфортной бани

 

У меня есть другой опыт на примере своей предыдущей бани. Но это я оговариваю уже в своей теме

 

@Viantv,
Вань, в твоих расчетов, ты не учитываешь, выделение тепла самим "воздухом".
Которое возникает при усиление сопротивления среды - скачёк влажности .
что мы имеем, хлёстко обдав стену холодной водой.
1 скачкообразное охлаждение (горячей) стены,
2 скачкообразное увлажнение воздуха
в ответ
3 скачкообразное суммарное увеличение генерации теплового излучения ИКи
в этой ситуации и в итоге
При скачке теплового излучения (индукция), и возрастание (влажности), скачкообразно возрастает сопротивление среды по которой проходит ИКи - и среда (воздух) нагревается.
Парниковый эффект.

Когда запускается процесс образования аэрозоли. (в покое её нет), то
При увеличение теплосодержания, влажность воздуха падает. Тот самый "лёгкий пар".
Плотный жар которым хочется дышать.

 

Фантастика – не вижу этому ни одного физического механизма для воплащения

 

@Viantv, - поясни, воплощение чего?

ДА - это фантастика.

 

Пункт 2– ? – возможно зависит от граничных условий
п. 3 – фантастика при любых граничных условиях

 

Из таковых рассуждений я лично совершенно не усматриваю "основных ошибок...". Можно более практично? Понятнее, что ли...?

 

Для крестьянина чем грозят ваши дебаты? В практическом применении?

 

@Игорь190658,
вагонку ставить, или сруб. как замена вагонки - толстая доска - 60 - 75см.
В одних банях холодно при + 80, в других не выносимо жарко при + 60.

Энергоёмкое или не энергоёмкое строение.

 

При крепкой психике и российском менталитете («а ну его все...!») ничем, иначе может ум за разум зайти.

я просто исправляю мимоходом фразы в которых вижу неземную физику параллельных миров и квантового уровня взаимодействия и опускаю до эфклидового земного пространства некоторые суждения) но замечаю, что все реже нахожу здесь рационального зерна

 

#246
Вань, ты эти вводные комментируешь? прочти

 

В плане конструктивности совершенно не понятно простому обывателю. Надо более конкретнее. Например: в каркасном строительстве бани с учётом её влажных (мокрых) процедур устраивать полы и стены следующим образом: 1) при наличии утеплённого подполья (цоколя с продухами)... 2) при полной продуваемости подполья (без цоколя, без забирки)...
При строительстве массивного здания из бревна или бруса следует...
Надо понимать, что здесь(!) присутствуют не только пользователи построенного, не только теоретики от бань, но и простые обыватели, которые хотят увидеть и услышать правильное решение конструктива в деталях в целях строительства, а не достоинств в теории.

 

@Игорь190658,

тут
https://www.forumhouse.ru/threads/236476/

 

Эти. вполне обычно

 

И там никакой конкретики! Я говорю о готовом проекте каркасной бани с металлической печкой для строительства простым обывателем без вникания в теорию и физику. В подавляющем большинстве присутствуют не проекты, а просто рассуждения или обсуждения, не имеющие отношения к чаяниям застройщика. Застройщика, а не пользователя-эксплуататора!