Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я чашку выбирал чуть больше чем за две минуты. Отдельно их никто не чертит и тем более о каком шаблоне идет речь когда все бревна разные и чертят чашки под один чертец с пазом.

А сруб что мешает при выгрузке проверить изнутри?

Спорно..Срубы именно тем хороши что хорошо рубленый дом в чашку или в канадку или же в норвежский лафет не требует дальнейшей конопатки или потребуется частичная. Дом же из ОЦБ же будешь по умолчанию конопатить полностью весь со всех строн и по нескольку раз. Ценник на конопатку Вы сами привели выше. Вы фото оцилиндровки выше привели. Так он весь насквозь светится и что эти щели не надо будет конопатить?

 

Такие идеальные чашки как на фото в доме из оцб выложенными вами нормальному рубщику было бы стыдно делать. Да он бы и не позволил себе никогда таких косяков. А Вы эти косяки как образец выставляете.

 

то есть если бревно положить и не трогать вообще то оно высохнет и не потрескается? Если человек не будет влияние на бревно никакое оказывать? наоброт человек может снизить до минимума растрескивание бревна. А если участие в этом не принимать то оно треснет обязательно.

 

Даже так. Так же красиво как оцб? ОЦБ может быть почти так же красиво как сруб если сделано на нормальном оборудовании и из нормального леса а не из отходов. И то вкусы у всех разные и кто то даже сруб из ровных бревен считает отвратительным потому что ему это напоминает оцб.

 

Прямо все крупные компании работающие на оборудовании стоимость по полмиллиона долларов. Все до одного. И работают с отборным лесом только ради того чтоб людям делать хорошо. Зачастую даже себе в убыток. А как оборудование приходит в негодность и начинает портить бревна то его тут же пилят на металл никому не перепродавая а себе сразу же новое закупают. И в доказательство того что вы пишите не совсем правду, вот по ссылке в поисковике первый попавшийся станок стоимостью 265тыров..наших рублей.https://iks18.ru/os1-500 ..а вы рассказываете про миллионное оборудование на котором работают поголовно все..Не ради рекламы выставил ссылку а что бы люди сами убедились.

 

пару лет тому в деревне переделывали древний сарай. излишки пошли на дрова, да и вообще частенько чурки полежавшие попадаются. так вот-самый наружный слой был крепок относительно, совсем тонкий цилиндр внутри еще крепче (фиг прогорал даже).между ними труха. вывод такой: в твердой оболочке и труха постоит, а с стержня посыпется. правда мок тот сруб регулярно.

 

Здравствуйте. Вот и ответ про защитный слой. Ядро не сгнило, заболонь превратилась в труху и остался тонкий поверхностный слой пропитанный смолой т. к. смола выступает наружу бревна консервируя его. Смола не гниет и поверхность бревна сохранилась.

 

Значит вывод какой? что все оцб в котором снимается верхний слой пропитанный смолой а сверху остается голая заболонь-превратится в труху7 Правильно?

 

Что значит в норвежский лафет) Желаю Вам прожить в доме который не требует дальнейшей конопатки или потребуется частичная.
Существует три основных способа рубки «в чашу» - русская чаша, канадская чаша и норвежская чаша. Смысл русской чаши заключается в том, что паз в идущем выше венце сруба бани или дома точно повторяет контур венца предыдущего

; в канадской и норвежской чаше нижний венец прорубается на конус, соответственно, чаша в идущем выше венце также имеет форму конуса. С эстетической точки зрения лучше всего смотрится русская чаша – бревна круглые и ровные. А с технологической точки зрения канадская и норвежская чаша являются более плотным соединением (особенно при ручной рубке), по своему принципу близким к рубке сруба бани или дома «в лапу» в форме ласточкиного хвоста. Русская чаша хороша при изготовлении стеновых комплектов из оцилиндрованного бревна, где паз выбирается при помощи фрезы, а диаметр бревна заранее известен и неизменен. В этих условиях дополнительно «зажимать» угол благодаря конусам и силе тяжести необходимости нет. А вот при ручной рубке лучше себя ведет канадская или норвежскаячаша. Правда, стоимость строительства сруба дома или бани при этом существенно возрастает, а эстетика страдает

 

А есть ещё люди, которые заказывают ОЦБ без чаш, а чаши пилят руками, на месте.

 

стоп а не вы ли заявили выше то что минус сруба перед оцб в том что ему нужна конопатка? и даже цены на эти работы привели. Значит оцб она не нужна если для него это плюс? Счас найду ваш пост и скину сюда для наглядности.

 

ах да и качество чашки будет лучше чем в оцб .

 

Вывод, что и поверхность отцилиндрованного бревна точно так же напитается смолой под воздействием солнца и тепла. Про цилиндровку и бревно ручной рубки странно спорить. При равных условиях использования прослужит одинаково инфа 146%.Сам выбрал ручную рубку (не люблю когда все откалибровано) Были бы деньги выбрал бы канадку с торчащими комелями и тонкими маковками, очень нравится. Дело вкуса, спор бессмысленный. Гниет дерево от неправильных условий эксплуатации.

 

Конопатка дому из бревна нужна всегда, будь то ОЦБ, лафет или еще что-то.Только в одном случае материала на конопатку уйдет больше (ручая рубка),а в другом меньше (ОЦБ)

 

Как прокоменнтируете свое заявление о том что оборудование стоит ОТ 450 тысячи долларов