Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот полилось) А там, что не люди живут. Я говорил пока только про свой регион. А если по России то могу продолжить дальше и эта статистика покажет не в пользу рубщиков.

 

если фирма гонит план, то оцб с перекосом сердцевины будет точно. а спрос на оцб есть.

 

Ага. именно про это я и написал одновременно почти с твоим постом. Что почему то вы сравниваете срубы которые стоят намного дешевле чем оцб и намеренно обходите качественные образцы для сравнения. Давай те тогда сравнивать самые дешевые дома из оцб выполненые из отходов на старом оборудовании и равносильные им по цене срубы с треуголными пазами.

 

156 домов это не пара)

 

давай, но их будет намного меньше.

 

ну хорошо. Выставьте мне образец сруба дома 6х6 из оцб стоимостью 70тысяч рублей. Высотой 3м плюс выпуска под веранду 3м..Таким образом чтоб второй этаж получался 6х9..И будем сравнивать что лучше ..Лес диаметром от 20см зы леса на такой домов уйдет кубов 18..с мауэрлатами и половыми лагами из бревна в комплекте.

 

пару лет назад чуть не купил сруб. 7/8 поднутрение, бревна лежали идеально. два венца-старолесье ,точно не помню, лафет или полулафет. комплект стропилки уже был готов. 6000 долларов. оцб у нас дороже стоит.

 

Сейчас мне выложат пример дома из оцб объемом 18кубов который стоить будет 70тыров и сравнивать будем что лучше..А то они сравнивают как срубы то такие по косякам. А как пример ценника приводят дома которые по миллиону стоят. И пишут о статистике какой то когда вся страна заполонена дешевыми срубами с треуголными пазами которые стоят копейки и рубят их все подряд. Конечно за такие денги там будет косяк на косяке. хочу посмореть на оцб за 70 тыров и без косяков.

 

Разговор про

Разговор о здоровых деревях, гнилья и я могу наснимать. дом построеный из здорового леса покажите с гнилой сердцевиной. на фото не понятно при

 

Не буду спорить со статистикой. Я не против ОЦБ. Уже писал своё к нему отношение. живут люди, и пусть живут. Слава Богу, что они довольны. Ну а я не очень, имхо:

 

..Ну где все сторонники оцб ? Вас же тут очередь стояла из желающих доказать что то...Давай те сравнивать будем..Только без лишней воды и демагогии. Сруб за 70тысяч рядом оцб за 70 тысяч и пишем недостатки одного и другого и достоинства. Ну а потом можно сравнить например рубленый дом из леса на 35см и из такого же бревна оцб..точно также все плюсы и минусы разложить. А то сколько можно уже бегать ерунду какую то писать и сравнивать не сравнимое.

 

Вы из серии "я не читатель, я писатель"?

Чем Вас это не устроил?

 

для танка термит 320, заметьте, не самого мощьного: http://www.termit-kvt.ru/content/?__tr_id=128
итого 102 кВт только сам станок. плюс чашкорез, торцовка, освещение, отопление цеха (ибо в -20 станок загнется очень быстро), плюс рабочих на комплекс нужно 5 человек. это так, не вскидку.

 

ну бревна тоже не ручными рубанками строгаются и тоже нужно электричество и лес не сам кориться а за отдельную плату На все на это я накидывал тысячу на куб. А если работают не два человека а пять то и производительность труда у них выростает. Значит они больше бревен обрабатывают в смену. Но тут уже дело не в этом. Жду примеров домов из оцб и сейчас будем сравнивать, что лучше. Давай те пока про другое не будем писать а то еще пару постов и опять как ни в чем не бывало вылезут друзья и начнут строчить про заболонь.

 

@Aleksandr2011, фото конечно здорово. Но давайте логически- как думаете, биологи, которые писали статью в энциклопедию могли ли видеть эти фото. Думаю, что могли. Не эти, так другие. Но несмотря на это, они написали именно.
Думаю данный факт очень просто объясняется, но уже на это тратить время не совсем охота, если честно.
Так фактически я возьму на себя подтвердить написанное в энциклопедии, но это точно уже через чур.