Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неее...не возможно отвечать...может быть, если будет не лень, т. к. всё это уже сто раз муссировалось, да и приходится еще и объяснять, что ты имел ввиду...в общем, если соберусь - напишу один пост, со своей позицией - и баста...из пустого в порожнее.

 

спасибо. ну мне 200 кубов более чем хватит, а расстояния поменьше будут. только уточнить этот момент дополнительно надо будет.

 

И что там было с этими фотоами не так как я написал? Сказал что или вы врете или рубщик идиот и для того чтобпроверит мощность пилы начал выполнять оработы которые делать было не обязательно для того чтоб чашку выпилить. И что Вы фотками доказали то что он умный? Был бы умный от руки чашку нарисовал бы и все. А не понтовался перед вами выставляя бревна и причерчивая все. Дешевый понты то..И фото этой чашки сбоку почему не показываете? Только вид сверху прилагается ?

 

Кто бы сомневался в этом.

 

Тебя пожалуйста попросить или как привести доказательства своих слов описанное в авторитетных источниках что внутренний шип и поднутрений это зло служащее только чтоб деньги из людей вытягивать?

 

Из 200 кубов пиловочника 60%, строевого 5%, а остальное баланс от8 см в диаметре. Если только на брус пиловочник распустить, тогда только кубов 60 бруса наберется. Все зависит от леса на делянке. Да и это оптимистический прогноз.

 

Вроде отвечал. Попробую еще разок ответить..Там наступает, где эти слои начинают разрываться. То есть бревно все состоит из слоев и эти слои на торце видны как кольца. Если рубанком к примеру снимаешь два слоя по всему бревну то в оцб на маковке снимаешь два слоя на комле-15..Вот это и критично для древесины. А не то сколько слоев снимешь. Значит наружу в оцб будет торчать по всему бревну 15 открытых слоев. зы То что торец проблемное место в бревне с которого и начинается гниль не будете оспаривать? Так вот в оцб получается то, что все бревно это как сплошной торец из за того что все слои открыты и торчат наружу...

 

не надо отвечать на то что останется. Придешь вечером будем срубы сравнивать и на деле будешь людям доказывать. Хочешь своими словами а хочешь словами авторитетных источников. Как понял про поднутрений и шипы от тебя ответа уже не следует ждать?

 

А косые чашки, эркеры или стропильную систему из бревна может станок сделать, беседку в форме восьмиугольника с каркасом кровли из бревна? Еще много всего можно придумать чего станок пока делать не умеет. Тут даже сравнивать не стоит.
Если даже отбросить все эти заболони, трещины, конопатку и т. д., то ХОРОШИЙ СРУБ РУЧНОЙ РАБОТЫ всегда будет больше цениться, чем ХОРОШИЙ СТАНОЧНЫЙ, даже если станок сделает такой же по качеству (шипы, поднутрения и т. д)..
Потому что это просто ЭКСКЛЮЗИВ и ручная работа, как часы ручной сборки, картина или антиквариат. Не бывает двух одинаковых срубов, даже по одному и тому же проекту. Так что это вообще в принципе несравнимые вещи. ОЦБ и ручная рубка
Я рад, что есть ОЦБ, проф., клееный брус. Есть право выбора...Они способствуют искоренению плохой рубки. Технологии движутся вперед, возможно когда нибудь плотников вообще останется по пальцам пересчитать, останутся только истинные профессионаллы и их работа ИМХО все равно будет цениться выше любых станков, потому что это, как бы громко не было сказано ЭКСКЛЮЗИВ

 

Правильно.

 

Фото станка одно, но то что чаша сделана руками другое, тем более по фото чётко видно след от карандаша. Если не изменяет мне память, чаша называется Забоцкого или что-то типа этого.

 

Вот и я не пойму, по чему обращаясь к Сергею цитируете меня?

Ещё раз говорю - я не Сергей! Обратитесь к модераторам, пусть они вам хоть скажут, что мы разные люди, а точнее с разных мест пишем. Тем более иногда даже одновременно присутствуем на форуме. К тому же он сам должен сегодня был появиться. Видно не было, раз "опять двадцать пять"? Тогда я вам ничем помочь не могу!

 

Да уж за три дня, что не заходил в эту тему столько написали, что все не прокомментируешь. И порой бросаются фразы так себе соответствующие действительности. Иногда несколько неточные, а иногда совсем неправильные. И куда новичку деваться.
Ну вот, например:

Да, конечно, электропроводку внутрь бревна не запихаешь. Но сделать можно незаметно и красиво. Например, у меня разводка розеток сделана в подполье, и выведена при помощи коробов под цвет бревна - почти не заметно. Освещение сделано в перекрытии - вообще ничего не видно. На форуме были фото других решений., например красивые короба в углублении между бревнами. Короба сделаны так, что являются элементом интерьера, ну т. п. Так что недостатком назвать это трудно -надо стараться.

@Aleksandr2011, извините, может я не совсем понял Ваш пост, но суть меняется. Осина относится к заболонным породам древесины, которые почти полностью состоит из заболони, а сосна - это ядровоя порода, у которой тонкий слой заболони. Кстати тут иногда бросаются не к месту словом сердцевина (Aleksandr2011, не к Вам относится). Так вот сердцевина - это центральный рыхлый слой ядровых пород диаметром 1-1,5 мм, т. е не влияющий на прочность бревна толще 18 см.

Уже не раз писал, но регулярно читаю такие высказывания. Если срубу из ОЦБ дать выстоятся и качественно проконопатить, то повторная конопатка быстро не нужна. У меня проконопатили хорошо 4,5 года назад. Пока даже никаких предпосылок для повторной конопатки. Но правда сравнивая со многими фото на Форуме, делаю вывод, что мне с конопатчиками и прорабом повезло. Но это везение не имеет никакого отношения к ОЦБ.

Ну вырезы, конечно, оборудование не делает, но никто не мешает их сделать в ОЦБ вручную, также, кстати, как и любые чашки: заказываете ровные ОЦБ и пилите, что хотите. Другой вопрос стоит ли. А вот прилегание бревен в ОЦБ может быть весьма непохое.

Ну Вы скажете! Мы на эту тему уже с Вами общались, а Вы все гнете эту мысль, ссылаясь на фото каких-то бракованных бревен. У нормального ОЦБ вскрывается максимум три-четыре кольца. Ну в рубленном, судя по фото и тому, что я видел лично, при небольшом сбеге - столько же. Вот если морковки - то может меньше.

 

Думаю слишком большое предают отношение рубленому в ручную срубу, по отношению к оцилиндрованному бревну, считая главным аргументом снятие верхнего слоя древесины, несомненно наиболее плотному к последующим внутренним слоям. Но в действительности, если снять с бревна только кору, сруб будет гораздо менее красив, чем то же рубленное кантованное бревно, кстати в деревнях было принято выбивать стены, то есть с внутренней стороны полностью снимать округлость бревна, делая стену относительно ровной. На мой взгляд нужно обращать внимание более на качество самого леса, известно, что в болотистых местах лес наиболее рыхлее, чем тот который растёт на сухих, возвышенных местах. На практике нужно больше обратить внимание на обработку сруба хорошими качественными красками-пропитками. Оцилиндрованное бревно, кстати то же можно сделать по разному, можно подобрать лес соответственно по диаметру, что чаще и делается, а можно из большего диаметра леса сделать оцилиндровку меньшего размера.

 

это надо быть по жпу деревянным. не один нормальный производитель, который дружит с калькулятором, не станет переводить кругляк в опилок. тупо не выгодно. да еще его и утилизировать как то надо...