Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

может. только поворотный чашкорез стоит как хорошая люксовая иномарка, а спрос на такие изыски не столь велик. по этому, конкретно у нас, нет такого оборудования. в большинстве случаев заказчик мечется между красотой (которая есть понятие относительное) и функциональностью. и последняя побеждает.

 

Хорошо, давайте рассмотрим без эмоций и криков да вы все гнете и тп. бревно 6м если возьмем для примера идеальный строевой лес и со сбежистостью 1см на метр. На оцб как правило используют лес еще более сбежистый. Так вот если с вершины бревна снимаем 1мм то для того чтоб комель сделать такого же диаметра то с него надо будет уже снять 6см и 1мм .Значит если как Вы говорите максимум 3-4 слоя снимается то толщина годовых колец у сосны равняет 2см.все верно? То есть сосна до строевого леса диаметром на 25см вырастает по вашему за 15лет? Если она вырастает до такого диаметра в маковке лет за 60 то и годовыхколец будет вскрываться 12-16..То есть как я изначально и написал-15 а Вы в этом усомнились и начали писать что я ссылаюсь на фото бракованных бревен.

 

ну конечно из ровного бревна на 40см никто не будет делать 26см..А вот из кривого которое никуда не годится больше-вполне.Ну или юбку согнать тоже вполне обычное дело. Причем такой лес отдают дешевле и еще и выгоднее из таких бревен ровные делать. Ну или на доску пилить их.

 

т. е. как обычно, пришли к человеческому фактору и понятию "доброго имени производителя"

 

да это изначально ясно и было.

 

"...на колу мочало - начинай сначала"

 

Нет смысла начинать. Я же предлагал сравнить да одинаковых дома так сразу самых рьяных защитников и сторонников оцб как ветром с ветки сдуло..сразу же желание пропало что то доказывать и сравнивать.

 

Да уж) Получилась какая то диссертация на тему: "Влияние света луны на рост телеграфных столбов")

 

О чем и речь.

 

Ну почему же, мы уже пришли (я надеюсь ) к тому что ОЦБ - не есть гуано по определению, встречаются и вполне достойные образцы. а это уже большой шаг вперед.

 

Очень редко видел срубы, да что там говорить, вообще, если честно сказать не видел срубов из ОЦБ, достойного качества. Понятно, что ручной рубки достойного качества процентов 5 на рынке, не больше. Вот у всех кто спорит что ОЦБ не хуже качественной ручной рубки не было случая или возможности увидеть хорошие срубы. Понятно, что ценник на такую рубку высокий, ну а как иначе, если себестоимость сруба у нас на площадке не менее 8 тыс. Добавить к этому доставку и сборку сумма увеличивается почти в два раза. Кому надо дешевле, проходят мимо и заказывают ОЦБ или говносруб. А раз так, то последние два вида срубов находятся на одной чаше весов и они синонимы по качеству. Какие еще доказательства нужны?

 

Вот объясните мне такую интересную непонятку, ни разу не видел тем созданных по поводу рубленого дома, качество которого отнесено местными спецами к категории "говносруб" (с) Плотник29), но устраивающий владельца, куда бы набежали оцб-шники (коих на форуме не мало) и начали агитировать за оцб, а во обратная ситуация с рубщиками - сплошь и рядом... вот почему так происходит?

 

3 - это не 4
5 - это не 4
значит 5 = 3
Ваша логика порой потрясает!
С ней порой трудно спорить.

 

Это не логика, а упрямые факты.

 

!