Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да. и как производитель я хочу услышать и увидеть АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ответы на один простой вопрос что же такого плохого в ОЦБ. пока кроме общих слов что она хуже чем ручная рубка я не услышал.
ЗЫ: повторяю еще раз - тему создавал не для ругани с уважаемыми мною профессионалами своего дела - ручной рубки - а для составления четкого, "научно подтвержденного" (назовем его так), мнения о РЕАЛЬНЫХ недостатках ОЦБ в сравнении с ручной рубкой.

 

Отсутствие поднутрений и все проблемы связанные с этим есть у ОЦБ но нет у срубов. У вас оцб с поднутрением?

 

Отсутствие внутренних шипов в чашках у оцб ..У вас оцб с внутренними шипами в чашка? Разгрузочные пропилы делаете сверху? Если отсутвует поднутрений и разгрузочный пропил сверху то пазы вывернет почти наверняка. ЕСли оцб не из отборного строевого леса невозможность покрасить дом в светлые тона. Потому что в основном делают оцб из сосны а у нее сердцевина более темного цвета чем заболонь. И вылезает эта сердцевина наружу темными пятнами. Именно из за этого приходится новоиспеченным хозяевам таких домов в темный цвет свой дом красить. Хотя изначально таких планов не было. Чтоб темные пятна скрыть.

 

Про защитные слои нет смысла писать потому что вы сечас Вы накатаете обратное и будете доказывать что природа ошиблась и самые твердые защитные слои древесины находятся не сверху бревна а спрятаны внутри его. То есть доказывать то что что сердцевина самая прочная часть. Это как кость у человека была бы обтянута сверху костным мозгом ..Ну насчет этого можно долго спорить..Но вот то что бревно от которого остается одна сердцевина трескается намного сильнее чем то с которого снята только кора спорить никто надеюсь не будет?

 

Бревна хоть у ОЦБ, хоть при ручной рубке при высыхании, в большинстве случаев трескаются по пазу. В ОЦБ чашки без поднутрения. Когда бревна лопаются, то они зависают на чашках, от чего щели в пазах.

 

Докажите мне что это + ОЦБ. В ручной рубке такого нет. Даже на первый взгляд бросается. Не говоря уже о последствиях, особенно если такие бревна снаружи.

 

да. т. к. используется простой но надежный как АК станок термит то и форма нижней фрезы выдает поднутрение и верхний технологически/разгрузочный/направляющий паз присутствует.
по поводу цвета завтра вечером схожу в баню с фотиком (баня, уж так вышло собрана из выбраковки - наличие синьки, обрезки), выложу фото шлифованной и не шлифованной стены.

 

не буду. ибо не фига не плюс. и бревнышки эти на 95% делались на токарном станке, а там как уже писал в других темах и не такого можно наделать. на проходных станках такое не получиться просто физически. (опять таки погрешность "на специалиста" всегда есть )

 

фото торцов в студию тогда..только что собранного дома. Глубина поднутренего какая делается и каким образом регулируется? Ну и вопрос про шипы в чашках за счет которых углы получаются теплыми остается в силе.

 

... повторяющий кривизну исходного бревна ...

Зря модераторы срачную тему вверху закрепили
сравнений хорошей рубки и плохой оцилиндровки ...
и хорошей оцилиндровки и плохой рубки ...
и плохой-отличной заболони ...

 

вот чего нет, того нет в нашем (конкретно нашем) хозяйстве. хотя думаю что и этот вопрос уже решен но на более продвинутых производствах.

постараюсь, но быстро не обещаю.

на сколько я помню, до 1 см. на диаметрах до 28. надо уточнить у тестя. опять таки, если мне не изменят память, глубина регулируется кручением нескольких хитрых гаек не станке.

а если харвестером бетонные столбы лэп пилить, то тоже ничего хорошего не получиться...

 

что и требовалось доказать ...

 

Да, к стати, "что это все обо мне да обо мне" (с) Рубщики, ваши то факты и аргументы где? или нету?

 

я не думаю, что Вы считаете всех производителей откровенно тупыми и имеющими одну единственную цель - обмануть клиента. тем более в нашем деле, где сарафанное радио - самая мощная реклама и антиреклама.