Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

На консолях бесит такое и в арках если они не закругленные..Тоже существенный минус .

 

конкретно Ваши, конкретно моих, в конкретно этом узле - да. но не более того. более чем уверен что чашкорезы для сложных замков - вполне себе обыденная вещь для более состоятельного (круче укомплектованного) предприятия.
и да, качество и сложность выполненных Вами и уважаемыми коллегами НОРМАЛЬНЫХ домов лишь капля в море того гуано, что в основном предлагают на рынке.

 

Я только что Плотнику написал что это плохо когда пазы торчат

 

не намного меньше чем откровено убогого и жалкого оцб в которых чашки изначально выпиливаются на несколько см больше диаметра бревна и с пазами в которые лезут руки.

А это сравниваем с тем оцб в котором есть поднутрений с ваших слов. Если же оно отсутствует все тогда намного плачевнее.

 

спасибо за картинку и вопрос. натолкнули на интересную мысль. как сделать такую врезку не выставляясь на улицу. в первом приближении нужно попробовать ограничить вылет фрезы чашкореза до половины диаметра бревна. и делать такую чашку и в нижнем и в верхнем бревне. тогда получим две получаши, закрытые с торца. думаю получиться. надо будет поэкспериментировать со станком. еще раз спасибо за мысль.

 

Давайте будем последовательны. Вы хотели узнать минусы ОЦБ, а не скатываться в сравнение.
Могу добавить, к озвученному Виктором:
Неизбежность на ОЦБ (издержки технологии):


Понятно, что опять же, можно сказать "всё конопатится"...но, в данном случае (при использование ОЦБ), конопатить без вариантов.

 

там внутри в получашке-шип.То есть бревно держится на стене не на узкой кромке а еще ниже чем пристыкованных полбревна в стене впилин шип от него.

 

а оно всегда без вариантов и да простят меня фанаты клималана не бывает срубов не требующих конопатки (за исключением сараев, которым она и не нужна). а тут к стати, очень часто встречающаяся фишка, настолько часто что практически всегда -криво настроенный чашкорез. та самая "поправка на мастера". минус да, но характерный не только для оцб.

 

если можно, с картинкой. я думаю что всем будет интересно. если конечно не является коммерческой тайной и запатентованной технологией.

 

золотые слова, и проблем бы не было...

 

Да - это общая позиция. Проконопаченный сруб, безусловно лучше не конопаченного. Но, если наличие щелей изначально заложенно в технологию - это минус, имхо.

 

Емнип, то это не заложено в технологию. нормально выпиленная чашка с уложенным утеплителем осаживается "легким постукиванием тяжелой кувалдой".

 

технологии к стати бывают разные. вспомним другой наш "горячо любимый" материал - Гипсокартон (не ругайтесь, знаю что из другой области ) - там щельв 1,5-2 мм при монтаже заложена на уровне технологии, для лучшего удержания шпаклевки... т. ч. может все еще у нас с вами впереди, изобретут какой нить нанофиганоматериал который действительно расширяется после укладки, и будем нарочно щели пилить