Проблемы с домом из оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хоть это признали и то ладно..что мозги были бы внутри ядра тоесть в сердцевине и сверху укрыты защитным слоем-заболонью и то ладно. А почему после того как вам задают вопрос вы пропадаете надолго выключаетесь и лишь потом отвечаете?

 

Вот и славно. Значит уже мы точно знаем, что то, что под крышей не гниет. уже хорошо.
видео найти очень легко- оно на третьей страницы всех видео. легко находится по фразе оц бревно
сгниет любое бревно, в том числе рубленное. нам быть совсем упертым в стену, чтобы утверждать, что рубленное бревно не покрашенное и не накрытое не будет гнить.
далее - судя по видео- дерево очень редко красилось и еще не понятно чем. нужно видео/фото где выносы с малым вылетом крыши под дождем и гнилые. а то мы тай дойдем до видео про кирпичный дом в пол кирпича и будет говорить, что дом из кирпича не крепок.
-

Касательно выносов и прочего- если вам нравится упираться головой в стену- ваше дело, но как смотреть на мокрые стены и потом видеть их не сгнившими десятками лет... и говорить что куда дождь попал все сгниет... у вас свесы по 50 метров чтоли?
При любых свесах в дождь нижние бревна мокнут. Всегда. они у нормального хозяина, который следит за домов, не гниют.
-
ну, касательно фото мозга- ваших домов здесь вообще нет- это значит что ваши слова не имеют отношения к строительству вообще?
или фото дома который приложили- это вы построили?
-
Итак.
Вернемся к началу темы.
Минусы ОЦБ:
1. Нет поднутрения.
2. Собирается не на шип.
3. Нет разгрузочного паза.
Верно или еще что есть?
(думаю по поводу заболни без наличия реальных научных данных про крепкий слой мы разобрались?)

 

да верно, мозги, потом ядро, потом заболонь, потом кора.
не то есть в сердцевине, а так как написано - мозги, потом окружает их крепкое ядро, потом рыхлая часть.
-

 

Ага лично сам рубил и собирал.

 

Мы или это вы решили у себя в голове? Так дупло начинается с самой середины и по нарастающей к краю. Наверное по тому, что середина самая крепкая или вы сравниваете дерево с железным прутом? Всё старое не может быть по определению крепче (лучше) нового, если не считать вина. Поэтому молодые и крепкие слоя защищают старые от погодных невзгод и т. п. К тому же ведь многие подтверждают, что долговечность дерева зависит от наличия смолы в нём. А где смола находится по вашему в большем количестве, в каких слоях? Так же чем плотнее древесина, тем крепче, ну а вес зависит от плотности. Какая, опять же по вашему, часть дерева будет тяжелее на вес?

 

Надо быть явным троллем чтоб заявить что моих домов вообще нет на форуме причем если поднять его же посты то можно прочесть как он писал про них что классная работа. Значит человек все знает но заведомо пытается ввести в заблуждение.

 

А везде ли они есть эти квалифицированные бригады? Показывать пальцем это конечно хорошо, но я тебе скажу, сейчас многие сами не гнушаются поработать руками в своем доме по отделке, особенно люди с форума. И среди моих заказчиков и знакомых много таких.
Но паз пилить в бревнах это уже пербор, только плотник сможет. А его еще найти надо в некоторых местах.

Ты в прошлый раз ушел от ответа, как полы будешь делать и тогда можно будет сравнить кто сколько высоты потеряет при одинаковых пирогах. А я тебе скажу, что нисколько, а при некоторых вариантах пирога пола при балках с протеской даже выйграешь в высотеТы же плотник, Вить, а не в курсе таких простых вещей.

 

-
По дому- отлично, его обязательно обсудим, по нему сходу уже пару "вопросов" есть. (теперь еще более отчетливо понимаю, почему вы так редко выкладываете свои работы)
-
Касательно минусов-
1. Нет поднутрения.
2. Собирается не на шип.
3. Нет разгрузочного паза.
4. Самый крепкий слой снят.
5. Трескается больше чем рубка.

Есть ли какие то еще минусы.
Я готов потратить время, предметно объяснить, что это, мягко говоря, заблуждения.
Но не хотелось бы оказаться в ситуации, когда будет проделана работа, а потом бац- а мы забыли сказать, что еще у оцб то то и то то. и мы уйдем на второй круг.
Надо составить список, после обсуждения которого мы должны прийти к какому соглашению - либо это минусы, либо это догадки, предположения, заблуждения.

И перед тем как обсуждать перечисленные минусы, надо принять какие то тезисы и правила приемы аргументов, чтобы к ним не возвращаться.

1. Дом из ОЦБ служит так же долго как дом из рубленного дерева.
2. Дом из ОЦБ такой же теплый как и срубленный при наличии такой же хорошей конопатки как и у рубленного.
3. Брус и ОЦБ имеют одинаковые минусы, а следовательно, если будет доказано, что минусы ОЦБ являются заблуждениями, значит являются заблуждениями и по отношению к брусу.
3. Просто слова и логичные выводы не принимаем- только фото, видео, ссылки на первоисточник и авторитетные издания.

 

Извините, но не могу на такие заблуждения что то ответить. мне остается только развести руками.
и в последний раз попросить вас предоставить ссылку или может быть скрин из какого либо учебника, где это написано.
Специально для в последний раз привожу выдержку из Большой Советской Энциклопедии.

Далее идет `Технический железнодорожный словарь`

И чтоб совсем было понятно - про лиственницу, у которой заболони почти нет, но при этом она существенно прочней чем сосна из того же региона.

Итак.
Нужен документ уровня БСЭ, где сказано, что заболонь самый твердый слой древесины.

 

логика у вас хромает.

 

Когда я выбирал материал для постройки дома, много объездил оъектов из ОЦБ. Главный минус который увидел это сердцевина не по центру. От этого сильно закрученые бревна и открытые пазы в этих местах, доходящие до 3см. Лишь на ОЦБ 28см я таких деффектов не увмдел. Вывод сделал такой: все, что меньше 28см делается из всего подряд, лишь бы сэкономить.

 

http://www.google.ru/imgres?newwindow=1&sa=X&biw=1280&bih=865&tbm=isch&tbnid=6gA-Gwqya5K0OM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.gornykedr.ru%2F&docid=0LIY3zgDMaDAzM&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.gornykedr.ru%2Fimg%2Fchashka.jpg&w=600&h=450&ei=b6zgUrboIYPmywPhqoDgBg&zoom=1&ved=0CFUQhBwwAQ&iact=rc&dur=256&page=1&start=0&ndsp=20 пжалст. отметаем.

http://www.google.ru/imgres?newwindow=1&sa=X&biw=1280&bih=865&tbm=isch&tbnid=TfPmX2PRzNoFpM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fdomlipetsk.ru%2Focilindrovannoe-brevno%2F&docid=JX9Oyq6Z-4o_pM&imgurl=http%3A%2F%2Fdomlipetsk.ru%2F_mod_files%2Fce_images%2Fcommon%2FSAM_1446.JPG&w=365&h=336&ei=uK7gUtrHI_T34QTuzYHABg&zoom=1&ved=0CIYBEIQcMBI&iact=rc&dur=1756&page=1&start=0&ndsp=22 пжалста. отметаем.

см. чуть выше выдержки из БСЭ.
по долговечности - и оцб и ручная рубка при одинаковой обработке (пропитке/покраске) 50 лет простоит не глядя, а вот дальше уже не наши с вами (к сожалению) проблемы будут, а внуков наших. а им, как мне видится в 99% случаев от наших с вами домов только земля нужна будет, да коммуникации (буде такие имеются), ибо технологии и запросы не стоят на месте. мало кто из нас сейчас согласится жить в доме 50-летней давности (и места мало, и планировка не та, и печка мешает... и много много всего еще)

 

Ну расчитываешь все равно на то что такие работы будут плотники выполнять а не сами заказчики не умея этого делать. Если будут делать сами то сложности не вижу в том чтоб пропилить по черте.

Как нисколько если в моеи случае утеплитель будет внутри бревен а в твоем случае сверху?

Ну хорошо хоть Вы часто свои работы выкладываете. Смотрю достаточно вы своих работ тут выложили чтоб убедить всех в том что я не прав и Вы пишите только о том в чем сами разбираетесь. Обычно люди пишут только о том что делают или умеют делать сами. Тогда к их мнению надо и стоит прислушиваться.

 

Это не шип. Толку от такого шипа нет.

 

Если можно, фото "правильного" шипа/замка.