Заземление: быть или не быть?

Имеет право. Оно неспроста УЗО в правилах называется "дополнительным" средством защиты.
И от наличия-отсутствия заземления это обстоятельство достаточно часто не зависит.

Например, если Вы стоите на сухом полу, одной рукой коснулись фазы, другой рукой рабочего нуля - никакое УЗО не сработает, несмотря на наличие совершенно правильного заземления в розетке. Убъёт, если не сумеете оторваться самостоятельно.

Если Вы взялись только за фазу, пол сырой, и сопротивление между Вами и землёй (обувь+пол...) порядка 10 кОм - будет неприятно трясти, возможно до судорог и неотпускания, но УЗО не сработает: не хватит тока. Наличие заземления в розетке опять-таки на это никак не влияет.

Но если Вы взялись за корпус заземлённой стиральной машины, у которой в ТЭНе утечка немножко больше нормы, и тока снова не хватает для срабатывания УЗО - то Вы в безопасности. Весь ток идёт в заземляющий проводник мимо Вашего тела, и далее обратно на подстанцию по тому же общему кабелю. Поэтому заземление - "основной", надёжный и полный способ защиты.

 

Не работает? Или не срабатывает?

 

Заземлению конечно быть. Вопрос как его организовать.

Ситуёвина такая. Под деревянным домом два года назад я пытался пробурить абиссинский колодец. Ну что значит пытался...пробурил все 12 метров. Воды в достаточном количестве не онаружив устройство скважины прекратил, но...колодец-то в нашей глине остался. В этом году посмотрел я под пол и пришла мне мысль загнать в скважину стержень заземления. Согласитесь 12 метров это глубина...
Всё бы хорошо, но примерно в 2-х метрах от скважины подземный ввод в дом. Ввод подныревает под фундамент выполнен бронированным кабелем.
Помню, что сильно громко @Наблюдатель ругался и требовал чтобы заземление и подземный ввод были в разных концах здания.

Подскажите чё делать? Ну тоесть делать или не делать. И чё не делать и чё делать

 

Сделайте так, чтобы между кабелем и заземлением было по грунту не меньше 0.5 метра. А лучше - метр.
Если в кабеле будет пробой на грунт, то при таких расстояниях на заземлении не появится опасный потенциал.
А если перед кабелем стоит УЗО, то можно уменьшить расстояние. При пробое УЗО отключится.

 

Это как? ТТ есть, а защитных проводников нет? Поясните пожалуйста, а то в памяти сразу всплывает неприличный анекдот про Вовочку

 

Присоединяюсь к вопросу

\ \
@ayrilo,
вы были в Японии и знаете, как там устроены электросети/электроустановки тамошних долбоюзеров ростом ниже 150см?

 

Нет не был, набираете группу? Записываюсь. Когда выезжаем?
Что, понимаем под понятие защитного проводника? Если по ПУЭ -
(1.7.34. Защитный (РЕ) проводник - проводник, предназначенный для целей электробезопасности.
Защитный заземляющий проводник - защитный проводник, предназначенный для защитного заземления.
Защитный проводник уравнивания потенциалов - защитный проводник, предназначенный для защитного уравнивания потенциалов.
Нулевой защитный проводник - защитный проводник в электроустановках до 1 кВ, предназначенный для присоединения открытых проводящих частей к глухозаземленной нейтрали источника питания.)
То, защитные проводники есть.

Речь ведется про заземляющий контакт в розетках, так понимаю, что групповая сеть у них 2-х проводная. А может и нет .
Источник - "Заземляющие устройства ЭУ" Справочник изд. 2 -2006 г. Карякин Р. Н. стр. 473

Остается дождаться, знающего человека - японоЭУ.

 

Это точно...
Но поймите, что не бывает ЗУ без проводника, подключенного к этому ЗУ. Все в этой жизни коннектится и соединяется проводами.
/ /

Буду иметь вас в виду Сроки сообщу дополнительно

 

Это Вы про оборудование класса "0", что ли? Так это обычная наша настольная лампа.
Короче - мимо; хиросимы - не дураки.

 

Речь про защитный проводник в групповой сети. Это тот, "кто третий" который, А. С. Зюзин обзывает - "убийцей".

Выписку разместил п. 1622. Указано 2 класса - 0 и 1.
И, как правило, розетки без заземляющего контакта. ("как правило" означают, что данное требование является преобладающим)
Надеюсь, составители справочника формулировками пользуются.

 

Закончу на эту тему. Заземляющий контакт в розетке должен быть. А будет он использоваться (стиральная машина), или нет (зарядка телефона) - зависит от включенного в эту розетку потребителя.

 

Нет, это о том, что в других странах, жизнь тоже есть.

Поддерживаю. До тех пор, пока не появятся другие нормативные документы, ориентироваться нужно на действующие.

 

Вот этот, третий, заземляющий провод - он куда? на ту самую, что я в землю воткну и все?
Ну, что бы понять наверняка! При условии, что все оммосопротивления соответствуют- забью в грунт не три а 10 уголков и не на 5 а на 6 метров и сварю их сверху 18 арматурой! Так годится?

 

РЕ должен быть, но в ТТ.
Возражения есть?

 

Вот не хотите Вы читать каноны! Ладно, уговорили, годится. Для ТТ - более, чем годится. Для TN-C-S годится с вероятностью 97,6%.

А в TN-C-S после точки деления он как-то по-другому будет называться?