Заземление: быть или не быть?

@holy sp, может, что полезное найдется.https://www.forumhouse.ru/posts/16437180/

 

на ваше усмотрение... не принципиально

 

Понятия "защитный" и "заземляющий" проводники.
Защитный - тот, который идет к потребителю.
Заземляющий - тот, который соединяет ГЗШ и ЗУ.

 

Так Вы можете ответить на вопрос: "А что оно такое?"

И что?
1.7.34. Защитный (PE) проводник — проводник, предназначенный для целей электробезопасности.

 

А то, что требования к сечению у них разные! Откуда Вы взяли вот это?:

Напомню, речь шла о заземляющем проводнике.

 

читайте цитаты из ПУЭ которые я приводил.

 

ГОСТ Р 50571.5.54— 2013/МЭК 60364-5-54:2011
541.3.8 Заземляющий проводник (earthing conductor): Проводник, создающий электрическую цепь или ее часть между данной точкой системы электроустановки (оборудования) и заземляющим или заземлителем.

 

В ПУЭ есть требование к заземляющему проводнику:

1.7.117. Заземляющий проводник, присоединяющий заземлитель рабочего (функционального) заземления к главной заземляющей шине в электроустановках напряжением до 1 кВ, должен иметь сечение не менее: медный — 10 мм2, алюминиевый — 16 мм2, стальной — 75 мм2
Где
1.7.30. Рабочее (функциональное) заземление — заземление точки или точек токоведущих частей электроустановки, выполняемое для обеспечения работы электроустановки (не в целях электробезопасности).

Теперь вопрос 1: при системе заземления ТТ имеет место быть рабочее заземление?
И, как следствие, вопрос 2: при системе заземления ТТ нужно ли к заземляющему проводнику применять требования пункта 1.7.117 ?

Тут же и отвечу.
При системе заземления ТТ нет рабочего заземления. Есть только защитное. А значит требования к заземляющему проводнику такие же как к проводнику РЕ. Смотрите таблицу.

Вон даже @muai2, хоть и не понимает сути вопроса, а все же задался им

 

@Иванов Костя, я не хочу с Вами спорить.

 

Не настаиваю.

 

Должно, выполнено несколько условий.
ГОСТ Р 50571.5.54
542.3.1 Заземляющие проводники должны удовлетворять требованиям 543.1.1 или 543.1.2. Площадь их поперечного сечения должна быть не менее 6 мм2 для меди или 50 мм2 для стали. Если голый заземляющий проводник прокладывают в грунте, его размеры и характеристики должны соответствовать указанным в таблице 54.1. Когда подтверждена невозможность стекания тока короткого замыкания на заземляющий электрод (например, в системе защитного заземления TN* или IT), заземляющие проводники могут быть выбраны в соответствие с указаниями 544.1. Алюминиевые проводники не должны использовать в качестве заземляющих проводников.
Примечание — Если систему молниезащиты соединяют с заземлителем, то площадь поперечного сечения заземляющего проводника должна быть по крайней мере 16 мм2 для меди (Си) или 50 мм2 для железа (Fe)
544.1.1 Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к главной заземляющей шине (ГЗШ) должно быть не менее половины сечения самого большего защитного проводника установки и не менее: - 6мм2 по Си; - или 16 мм2 по AI; - или 50 мм2 по стали. Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25мм2 Си или эквивалентного для других материалов.

* - похоже опечатка, указано вместо ТТ - TN

 

Кто здесь не понимает сути вопроса, уже давно всем ясно.

 

Ну так и ответьте, какое оборудование в доме не будет работать без заземления вообще. Другими словами, какому оборудованию нужно ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ заземление. ВОЗМОЖНО, только электророзжиг газового котла. И то не факт. Поэтому в доме РАБОЧЕМУ заземлению делать нечего. Поэтому в доме должно быть ЗАЩИТНОЕ заземление. И поэтому требования к РАБОЧЕМУ применять для ЗАЩИТНОГО нельзя. За это тут последние двое суток вас и звИздят.

 

Очень интересный разворот.
А я разве иное утверждаю?

 

Ну я, конечно, не Спиноза и могу сильно ошибаться, но мне показалось именно то, что вы на вопрос, какое сечение должно быть у РЕ приводите требования к проводнику РАБОЧЕГО заземления в качестве ответа на вопрос. Если я не прав в своих ощущениях, прошу не стесняться и минусить это сообщение всем подряд.