Заземление: быть или не быть?

Приложение С (обязательное)
Защитные меры, применяемые в электроустановках, эксплуатируемых квалифицированным или инструктированным персоналом
Вы себя и домочадцев к какой группе относите?

 

Я и сейчас живу там и обслуживаю эти дома, если житель этого дома не заботится о себе, о своей электробезопастности, то это только его проблемы, попростому: убьёт - одним дураком меньше, скажут знающие, как на дороге - выбежал на красный свет под Камаз, - все и скажут известную фразу, естественный отбор рулит! Это всё относится к теме -
Заземление: быть или не быть?

 

Ink_house, я процитировал пункт 410.3.6 ГОСТ Р 50571.3.
О своей семья я забочусь. Именно поэтому и принял решение, указанное выше.
Уверяю вас, нет никаких оснований разводить по дому фактически лишний нулевой провод. Меня на это решение натолкнул опыт работы в испытательной лаборатории. Я слишком хорошо знаю уровень надёжности заземления электроприборов класса I.

 

Приложения вносят разъяснения. Противоречий не вижу.

Имеет полное право.

Как то вы про защиту от возгорания уклонились.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.

Можно взглянуть на уровень надежности заземления из нержавеющей стали и фундаментного заземлителя? Или опыт распространяется лишь на черную сталь в грунте?

 

Простите, безрезультатная полемика. Может быть я неправильно выразился - в лаборатории испытывается в частности конструкция доступных токопроводящих частей прибора и надёжность их соединения с контактом заземления на самом приборе. Не понимаю, при чём тут конструкция заземлителя?

 

Просто часть участников форума является фанатичными сторонниками применения благородных металлов в заземлении...

 

Я не говорил о конструкции.

И какова их надежность?

P. S. И как-то вы уклоняетесь от ответа о защите от возгорания.

Что же вы, уважаемый, тень на плетень наводите.

 

Ну хорошо, возьмите у себя дома любой не новый электроприбор с металлическим корпусом, класса I (плитка, утюг, стиральная машина...) и измерьте сопротивление между каждой его доступной частью и клеммой заземления на его корпусе. Только по-настоящему: пропуская ток в 25А и измеряя падение напряжения на этом участке цепи (это не мой каприз, а требование ГОСТ Р МЭК 335 пункт 27.5).
Я сожру мою шляпу, если хоть один из этих (не новых) приборов будет соответствовать требованиям этого пункта (сопротивление менее 0,1 Ома)
Далее, защитное заземление предназначено для уменьшения вероятности поражения током в электроопасных помещениях. Я не понимаю, как оно снижает уровень пожароопасности.

 

Он не действующий. Смотреть нужно ГОСТ МЭК 60335-1-2008.

Я такой цели не преследую, однако не разделяю вашей уверенности.

Не только.

Обеспечивая срабатывание УЗО с уставкой до 500мА, согласно Гост Р 50571.17-2000.

 

Ink_house, Вы приводите какие то голословные аргументы и неполную информацию. Если уж указали на новый документ, то процитируйте, чем он отличается в данной части. Лично я отличия не заметил.
Далее, УЗО, конечно снижает уровень пожароопасности при токе утечки на "землю", но если "земли" нет, то и тока утечки не будет.

 

Предлагаю пользоваться все же действующими НТД, для объективности.

Тем не менее возгорание может произойти при повреждении изоляции.

 

Согласен.

 

@Олег Вениаминыч, Основной защитной мерой при повреждениях для простых людей считается автоматическое отключение питания и СУП, этого и требуется придерживаться. Поэтому заземление стоит рассматривать как защитную меру повышающую безопасность.

 

Опять согласен. Дело в том, что я то считаю себя не простым человеком. Скорее это не честолюбие, а отсутствие ложной скромности. Всегда хочется поступить не так, как все, когда обладаешь достаточным объёмом знаний и можешь себе позволить маленький каприз, не подвергая опасности других. Это добавляет некоторый кураж жизни, согласитесь.

 

Достаточно например выполнить СУП/ДСУП, ее как правило не выполняют. Защитить дом от прямых и вторичных проявлений молнии, коммутационных перенапряжений и т. п.

Я за места "в зрительном зале". Так сказать: "Все мы в очереди к Богу, но находятся люди которые толкаясь локтями, пытаются пролезть вне очереди".

Значит ваш случай как минимум не для всех.