Заземление: быть или не быть?

Понятно. Иду изучать. Попробую разобраться, хотя физику в универе 30 лет назад учила и чуть даже в школе преподавала, заменяя физика. Ох...
Спасибо большое!

Я читала, что арматура быстрее ржавеет, по сути превращаясь в электрод. Или не верно поняла.
Буду разбираться.
Спасибо большое.

 

Реализуйте тип системы заземления ТТ.

 

Спасибо!
Читаю материал.
Если бы вы видели нашу линию - на садоводство (всего 38 участков) дохлый трансформатор, который вырубает довольно часто от перегруза, ветров, дождей.
Карелия. Глушь. За что ее и люблю.

 

Можно ли рассматривать в качестве заземления свайно-винтовой фундамент дома: 52 сваи длиной 4 метра диаметром 108мм, связанных профильной трубой на сварке. Или каркас металлического забора: 132 метра длина, металлические столбы из проф трубы 60х60мм, вбитых через 2,5м на глубину 1,2м, связанных профтрубой 40х20мм.
Контур сильнее любых штырей, вбитых в землю.

 

Вижу сплошные эмоции и субъективные оценки.
Опишите технически, чем 6 арматурных штырей вбитых в землю на глубину 1.5 метра лучше 50 металлических свай диаметром 108мм, вкрученных на 4 метра? Сотни ампер тока тоже поясните: вы гле их возьмете?

 

Можно ... имхо, любой из вариантов ... который Вам удобней (опять же ... имхо - фундамент лучшее).
Чтоб не пугаться "сотен ампер" - повторное заземление у самой опоры (оно не будет относится к Вашему заземлению).
Если линия, на опорах "голые" провода (ВЛ), делайте систему ТТ
Если линия, на опорах СИП (т. е. ВЛИ), делайте систему ТТ или TN-C-S.

 

Да можно. При ТТ. А при TN-C-S - тщательно изучите тему, прежде чем принять решение. Да и при ТТ изучать надо...
Это же ничто иное, как естественный заземлитель. Другой вопрос - стойкость покрытия. Насколько оно качественно и в нужном месте ободралось, чтобы обеспечить долговременно необходимые характеристики?

 

Без УЗО - нет ТТ (в разных вариациях). Это правило вроде не оспаривается (во всяком случае мне не попадалось). Т. е. в ТТ надо обеспечить условия для срабатывания УЗО при замыкании фазы на например корпус прибора, который подсоединён к заземлению, несоединённому ни счем более. Мне не понятно в чём преимущество заземления с малым сопротивлением перед ЗУ с гораздо более высоким сопротивлением, но обеспечивающим такое срабатывание. На текущий момент с исправной автоматикой. Разъясните пожалуйста.

 

Имхо ... со временем, у заземления с большим сопротивлением, оно могет еще больше увеличится ... за грань чувствительности автоматики.

 

Хотел в своём вопросе указать, что не интересно мне что там будет с чувствительностью со временем. Потом подумал, что это слишком не корректно, ведь я прошу. И написал просто

И на тебе.

 

Время срабатывания УЗО будет разное. Время в данном случае играет важную роль в электробезопасности.

 

Теоретически да. Увеличение дифференциального тока от номинально неотключающего до номинально отключающего УЗО, в случае заземления с малым сопротивлением происходит интенсивнее.
Сколько же это занимает времени в миллисекундах (учитывая скорость перемещения заряда в электрическом поле) при сопротивлении ЗУ 4Ом и токе утечке (грубо 50 А) и при сопротивлении 30 Ом и токе (грубо 8 А) например. Разница между этими значениями и покажет насколько важно зарывать стопитьсот метровкилограммов металла при устройстве ЗУ не соединённому ни с чем более в ТТ.

Эх, кто-бы расчитал.

 

Извините ... не подумал, что Вам нужен конкретный, и чисто теоритический ответ.

Имхо, Вы не ту точку опоры берете ... что Вам даст знание этих миллисекунд? Какая Вам разница от того, что УЗО отработает через, например, 0,5 мсек. или через 0,3 мсек? Главное отработает, не дожидаясь Вашего тела.
Интересно ... как эти миллисекунды Вы переведете на килограммы с метрами?

 

@Topmo3,
На мой вопрос -

был первый ответ-

из которого достаточно ясно следует, что для Вас на текущий момент никаких преимуществ применительно к электробезопасности - нет. Лишь только со временем они могут проявиться

был следом второй ответ-

Это утверждение - совершенно противоположно Вашему,@Topmo3,.

Вы же ,@Topmo3, почему то для себя решили, что это именно я вижу угрозу для электробезопасности своего

Как раз я то скептически отношусь к тому, что существует преимущество меньшего сопротивления при указанных вводных данных (плюс хочу добавить, что я всё таки имею ввиду линию 220 В).
Так, что @Topmo3, Вы свои поучения адресуйте не мне, а по правильному адресу. Адрес упоминался.
У Вас замечательный ник -@Topmo3,.

А почему это Вы решили, что невозможна такая ситуация когда оголённые части тела будут находится в контакте с корпусом прибора в периуд между замыканием фазы на корпус и до того как сработает УЗО?

 

Практически. Токи 8 - 50А слишком завышены и к безопасности человека не имеют отношения. Ознакомьтесь с Гост Р 50571.3-2009.