Заземление: быть или не быть?

Ну, в старых правилах было написанно именно так, ели поразмыслить о физике, то к анологичному выводу подойти не сложно.

 

Бросай курить. Может все таки наоборот?

 

Ну, предположим что наооборот.
Предположим, что заземляющий контур увеличил сопротивление (лето, сухо). Кто то подходит к щитку, на котором сеть "пробой" на корпус, касается щитка и одновременно металлической части, например, лестницы, которая так же заземлена. Автомат не срабатывает, поскольку ток не соответствует току КЗ. В случае разницы сопротивлений этих заземлений получаете - разность потенциалов.
А если щиток "занулён"? Сработает "атомат" и мы сразу поймём, что у нас есть проблема. В данном случае заземление, а назовём вещи своими именами: "повторное заземление", лишь дополняет действие защитного зануления.

 

Для таких случаев и придумали УЗО. А так же СУП и ДСУП.

 

А еще - пластиковые щитки.

 

А тогда вообще зачем нужно классическое заземление, если зануление справляется с проблемой пробоя на корпус великоллепно, да ещё плюс УЗО?
А если "тупо" заземлились и не поставили УЗО, что: то попадёте под напряжение?
А какой ток срабатывания УЗО? помоему гораздо выше тока при котором начинается дифибриляция сердца?
Скажите, время срабатывания короткое (у фирменных вещей, наверное, можно надеятся), впрочем попробйте на себе как срабатывает УЗО!

 

Зачем же нужно заземление? Исключительно в цепях с изолированной нейтралью, т. е. без нуля. есть такие сети, где между фаз 220 в, или специальные системы, например в шахтах. В этом случае заземление служит исключительно для выранивания потенциалов. А в нашем случае: "три фазы и ноль" исключительно в помощь зануления.

 

Поэтому система ТТ раньше была под запретом, когда УЗО не применялись для бытовых целей, а сейчас она должна быть обоснована.

Не выше, чем ток неотпускания. Который в свою очередь ниже, чем ток фибриляции.

Пробовал, не раз. Профессия, знаете ли.

 

Выполняем 1.7.59, УЗО срабатывает и все живы.

Так-то, дефибрилляцию проводят реаниматологи. А эл. ток вызывает фибрилляцию. И она случается от тока выше, чем 30мА.

 

Я могу Вам предложить набор в составе деэлектрических перчаток, бот и оперативной штанги.

НУ, да на счёт сердца маханул, но ощущения то будут.
Но тему надо переименовывать однозначно.

 

Мне кажется, у Вас в самокрутке - необычный табачок , ибо в голове все смешалось.
В сетях с изолированной нейтралью нейтраль, как несложно догадаться, есть. Но она изолирована от земли. Это сплошь и рядом можно видеть в полевых установках. Первое замыкание на землю является аварийным режимом, но прямой угрозы персоналу не несет. При этом ПКИ (прибор контроля изоляции) верещит как ненормальный.

 

Ну Вы то же видимо что то для вдохновения употребили. Про замыкание на землю и нейтраль которой вообще то нет давайте опустим.
Речь о заземлении, которое, как ИМХО опасно без наличия зануления и которое надо называть повторным заземлением что бы не было вопросов с устройством.

 

Вы испытываете срабатывание УЗО на себе? УЗО-испытатель?

 

Нет, случайно так получалось.

 

Называется системой ТТ, должна быть обоснована в отличии от системы TN-C-S или TN-S, но все таки имеет право на жизнь. По все тому же ПУЭ. Вопрос то в чем? Или самокрутка на разглагольствования без темы настраивает?